M oㅇmin [1211935] · MS 2023 · 쪽지

2024-09-29 08:18:04
조회수 1,110

이번 9모 지구 보신분?

게시글 주소: https://market.orbi.kr/00069316368

저는 뭐 아무 생각 없이 풀고 넘어간 문제가 있는데요,

제가 놓친 게 있었습니다.


과외생이 질문해준 덕에 확인했네요. 

19번 문제입니다.







(2024 시행 9월 모의고사 19번)





이거 ㄴ 풀 때

Q는 모원소 양이 2a에서 0.4a로 변한거니까 반감기 두 번, 그리고 조금의 시간이 더 지났겠죠.

연령이 3억년 + @ 라 할 수 있겠습니다. 


P는 0.2a남았는데, 아까 Q가 0.4a였죠. 2배네요.

Q가 1.5억년 지나면 딱 0.2a가 남을겁니다.

즉, P는 4.5억년 + @라 할 수 있겠습니다.


전 여기까지만 한 뒤에 당연히 ㄴ 맞네 하고 넘어갔습니다. 




그런데 과외생이 

@ 기간이 0.9억년보다 작다는 걸 확인해야하지 않냐고 그러더라구요.


고생대는 5.4억년까지인데, 만약 @가 0.9보다 큰 기간이면 

P의 연령 4.5억 + @는 고생대가 아니라 선캄브리아 시대인거겠죠. 






아.. 이 판단을 굳이 해야하나에 대해 할 말이 많은데요, 

일단 닥치고 @랑 0.9억년을 비교부터 해보겠습니다.


  

저는 Q를 통해 해결할 겁니다.

모원소양 2a에서 반감기 두 번이 지나면 일단 0.5a가 남겠죠.

그리고 0.5a에서 0.4a로는 80%가 된 셈입니다. 


모원소양 그래프 한 번 그려보겠습니다.




100%에서 시작해, 50%가 되기까지 1.5억년이 걸립니다. 

여기에 80%도 추가해줄게요.




목표는 저 초록길이와 0.9억년의 비교입니다.


깔끔한 판단을 위해 75%를 추가해주겠습니다.




100%에서 80%가 되는 시간은

100%에서 75%가 되는 시간보다 당연히 짧겠죠.





그리고 100%에서 75%까지 걸리는 시간은 반감기의 절반인 0.75억년보다 작습니다.

자주 나오는 논리죠. 지수함수가 아래로 볼록함을 이용하여 알 수 있습니다.


결론적으로 100%에서 80%까지 @의 시간은 0.75년보다 작습니다. 








그런데 @기간을 진짜 0.9억년하고 비교해야 할까요.

일단 확실한 건.. 최근 기출에선 반감기가 안 되는 시간으로 시대를 바꿔버린 적은 없습니다. 


게다가 이 문제에 경우엔

눈치껏 @< 0.9억년임을 알아야 합니다. 


0.9<@<1.5라면 ㄴ은 판단할 수 없는 보기가 돼버립니다. 

"판단할 수 없으니까 단정할 수 없다. 따라서 ㄴ은 틀렸다" 같은 논리가 요즘 수능에 나오진 않죠.

확실히 맞거나 확실히 틀리게끔 줍니다.



저라면 시험 중에 시간이 많이 남은 게 아닌 이상 이거 굳이 안 따져볼텐데, 세상일 혹시 모르니까 일단 써봤습니다. 사실 지수함수에 대한 이해를 요구하는 문제가 가끔 나오기도 했구요. 





반감기 감각을 더 키우고 싶은 분은 아래 링크도 확인해보세요.

가기전에 이 글에 좋아요 누르고 가주시면 감사하겠습니다. 




https://orbi.kr/00064607746



다음에도 좋은 글로 찾아뵙겠습니다 ㅎㅎ

#무민

0 XDK (+500)

  1. 500

  • 김여우 · 1222940 · 2시간 전 · MS 2023

  • M oㅇmin · 1211935 · 2시간 전 · MS 2023

    1빠 반가워요
  • 재가 되어 나리는 하늘 · 897987 · 2시간 전 · MS 2019

    1일1칼럼ㄷㄷ
  • M oㅇmin · 1211935 · 2시간 전 · MS 2023

    어쩌다 보니 이틀 연속.. ㅋㅋㅋ

  • Kyung Hee University · 1323207 · 2시간 전 · MS 2024

    와 이분 서울대 가셧네 ㄷㄷ

  • M oㅇmin · 1211935 · 2시간 전 · MS 2023

    예전에 제 글 보셨던 분이실까요?

  • Kyung Hee University · 1323207 · 1시간 전 · MS 2024

    수학 관련된 글 많이 봤던 것 같아요

  • 슈뢰딩거 고양이 · 770527 · 2시간 전 · MS 2017 (수정됨)

    약간 모원소 비율이 더 적은게 반감기 더 큰거랑 매칭되는 그런 건가

  • 렌즈형은하 · 972978 · 1시간 전 · MS 2020 (수정됨)

    저도 9모 지구 첫바퀴 돌릴때는 @>0.9이면 답을 확정할수 없으므로 ㄴ을 맞다 하고 넘어간다음
    검토 할때 내분점으로 풀었습니다

    50%, 100% 점을 직선긋고 75%를 지나는 중점 찍는것이 아닌 50%,100%를 지나는 2:3내분점 찍으면
    @ < 0.6억년 을 구할 수 있습니다

    로그계산으로도 이 문제에서는 비효율적이지만
    5^5 < 2^13이 최종적으로 나오더라고요

    평가원이 해설지를 안내주니깐
    평가원이 어떤풀이를 원하는건지 잘 모르겠어요

  • M oㅇmin · 1211935 · 1시간 전 · MS 2023

    말씀해주신대로 2:3내분이 더 좋은 풀이인데, 보통 1:1내분인 75% 비교는 쉽게 느끼니까 일부러 그걸로 적었습니다.

    저는 오히려
    "기간이 3억년 그리고 조금, 4.5억년 그리고 조금이니까 맞는 말이네"
    까지만 생각하는 걸 원했을지도 모른다고 생각합니다.
    교과서에 수록된 내용이나 단원목표를 보면 반감기 이외의 것에 대해 이렇게까지 물어봐도 되나 생각이 드네요.

    +) P가 선캄브리아여도 단층도 생기고 부정합면도 생기고.. 시간이 많이 필요하기도 하죠.

  • M oㅇmin · 1211935 · 1시간 전 · MS 2023

    말씀해주신대로 진짜 의도는 알수가 없으니.. 어렵네요
    의견 공유 감사합니다 ㅎㅎ

  • 렌즈형은하 · 972978 · 1시간 전 · MS 2020

    항상 같은 배율이 될때 같은 기간이 걸리는것을 이용해서
    (8/10)^3 = 512/1000 > 1/2라서
    3@ < 1.5
    @ < 0.5 이렇게도 나오네요

  • 오뎅이j · 753112 · 28분 전 · MS 2017

    아래로볼록 풀이:
    12.5%와 6.25%의 중간이 9.625%이고
    시간인 4.5억 년과 6억 년의 절반은 5.25억 년
    붕괴곡선은 아래로 볼록하니까 9.625%일 때 시간은 5.25억 년보다 작고, 10>9.625니까 10%일 때도 5.25억 년보다 작다.

    반감기 공식 풀이:
    1/10=(1/2)^(t/1.5) => t=3/2*log_2(10)
    2^10 > 10^3 이므로
    10 > log_2(10^3)
    5 > 3/2*log_2(10)=t
    따라서 연령은 5억 년보다 작다.

    눈치껏 판단하는 게 아니라 정확히 판단을 하는 게 맞는 문제입니다.