BCk9V73neg6mlW [672473] · MS 2016 · 쪽지

2016-10-10 22:46:16
조회수 709

ebs수완 오류?(화1러 필독)

게시글 주소: https://market.orbi.kr/0009325878

화1 수능완성 158 pg 10번 ㄱ 선지


https://en.wikipedia.org/wiki/Electronegativity
링크는 
위키피디아 영문판입니다.

일단, 전기음성도는 여러가지 측정방식이 있는데, 가장 대세를 이루는 측정방식에는 두가지가 있습니다.
한가지는 폴링의 전기음성도와 다른 한가지는 알렌의 전기음성도입니다. 물론 현 교육과정내에서는 폴링의 전기음성도를 교과서에 실어놓고있기는 하지만,
나머지 한 가지의 전기음성도 측정방식을 무시한다고 볼 수 는 없습니다. 현 과학계에서도 폴링의 전기음성도보다 더욱 정확한 알렌의 전기음성도를
사용하고 있는것이 관행이라고 하는데, 이는 학생들에게 사고의 제한을 걸어준다고 생각합니다. 그리고 이 문제 선지에 대해 해설지는 2주기17족이
2주기18족보다 전기음성도가 크다고만 해설되어있는데 위를 종합해보면 이는 흑백논리입니다.


저 이렇게 ebs에 건의했는데 화1분들 어떻게 생각하세요 
우리가 안 배운다고 틀린 내용인건 아니지 않나요?
저만 그렇게 생각하는 건가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.