극한 상쇄 풀이는 오류가 아닙니다
h(x)의 식이 우극한으로 정리된 형태라 복잡하니
g(x+) x g(x+2)로 편하게 바꾸겠습니다 다른 보기는 넘어가고 ㄴ보기만 보겠습니다
h(x)의 연속 여부를 따지고 있습니다. 일단 의심되는 지점으로 1, -1 , -3지점을 잡는건 당연하고 직접 함수식을 적어서 다뤄도 되지만 저는 g(x+) x g(x+2)의 극한식에서 처리했습니다 (두 관점이 정확히 같습니다)
h(x)의 좌극한값을 파악할때는 x값을 정의하는것이 뒤의 우극한을 보내는 것 보다 우선입니다 x를 1보다 작은 값, 좌극한 값으로 이미 정의되어있으니 뒤의 우극한이 붙어있어도 1의 왼쪽의 값을 보는것이 맞습니다.
즉 사진에 첨부된 것 처럼 g((1-)+)의 이중 극한 형태는 결국
g(1-)로 볼 수 있으니 결국 f(1-)와 같습니다 이때 f는 다항함수라는 조건이 있므로 f(1-) =f(1)과 같게 볼 수 있고 이 경우가 흔히 상쇄의 케이스로 말해지는 것 같습니다 이 경우 f(1)=1임을 확정할 수 없으므로 ㄴ 보기는 모순입니다
풀이에 오류가 있다 생각하시는 분은 댓글 부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
올해 목표 0
과외로 돈 조금만 더 모아서 주식 시작해보기 선배 & 동기들이랑 친해지기 성적 잘 받기 소소하군!!
-
수능 경제 배우면 세무사 시험볼때 도움 조금이라도 될까요?
-
니트 한벌에 30...이게 맞냐?
-
최고의 명문대학 침대에 다니는 내가 왜 ?
-
주인 잃은 레어 6개의 경매가 곧 시작됩니다. 카카오뱅크"같지만 다른 은행, 이미...
-
넵
-
신촌 오르비꺼라 4
내가왜
-
전과 목적으로 문과로 지원했는데 화학이나 생명 공학 계열로 전과 가능할까요..?...
-
서울역오르비꺼라 10
넵...
-
수학 확통 봐도 갈수있는 공대 ㅇㄷㅇㄷ있냐
-
지울때마다 옷이 알록달록ㅅㅂ
-
옵붕이 초딩 과외중인데 애가 하기 싫어서 죽으려고 한다 9
뭐 어떻게 해야함...? 쉽지않네
-
확통 인강 ㅊㅊ 0
대성패스만 있고 수능미적이어서 내신만볼거라 3월까지 끝내야되는데 뭘들어야할까요.?...
-
뭐긴뭐야 수능 공부 하셔야지 6모 안보셔?
-
사탐1 과탐1 4
인서울 공대나 이과계열 학과 지원은 가능한거죠?
-
-
쌍지하고있는데 세지가 나라이름도 어렵고 재미도 없는데 마침 제가 세무사 지망하는데...
-
요네 개재밌다 3
슥 가서 샤샤샥 썰고 돌아오는거 개재밌네
-
대학 잘다니기 국어 고정1 만들기 수학 고정98 만들기 탐구 뭐할지 결정하기 영어...
-
대충 지금 물가 기준 월500정도 버는 직장 가기 대신 워라밸 좋고 내가...
-
레어팔아요 2
칸나 빼고
-
[10000덕] 물2 자작 (30-Final Boss) 3
Good Luck. 최초 정답자에게 10000덕을 드립니다. (풀이 과정도...
-
김과외 노가다 돌렸는데 3.5 부르시는데 내가 이 값어치의 인간은 아닌것같은데
-
안녕히주무세요 5
내일 4시에 얼버기로 찾아옴
-
올해 상반기에 할 일들 10
세무사 학원 등록하기 잘먹고잘살기 대학다니기
-
ㅇㅇ 충분함?
-
에피내놔 4
크앙
-
아 많이 뒤쳐져잇네, 열심히 치곡차곡 해서 따라가야지. X 앞에 잇는 넘들을 빠르게...
-
백분위로 첫번째는 국어고 두번째는 수학인데 1년안에 만든다 할때 뭐가 더 어려움?
-
(그러면 안됐는데) 그냥 호기심에 시대 지원해봤더니 전장(라이브러리 제외)이네요....
-
약간 에피에다가 2
설뱃 은테 프사 쿨톤이 젤 예븐 거 같음
-
솔직히 영어는 하기만 한다면 1등급 받을 수 있잖아 4
공부에 제약받지 않을 만한 머리를 가지고 1등급을 받지 못했다는 건 노력을 하지...
-
나는 강인한 사람이다 13
올해 연말까지 체지방 7퍼 토익 990 성적 장학금 받기 KICPA 1차 HSK...
-
사람들이 1
나 ㅁㅊ놈으로 볼 거같아 이거 보고 넘 웃겨서키웃참하느라 죽는줄 알앗네
-
경제일단 해보자 16
개념만 대충 벅벅 해보고 25,24수능을 풀어보자 만약 할만해 보이면 좋아 그대로가...
-
갓생선언 8
오늘열두시에잠들어 내일여덟시에일어날것입니다
-
머에여?
-
나도 그만큼 늙엇다는거겠지.. 갑자기 우울해지네
-
오르비 잘자요 4
오늘은 좀 늦게 자네
-
열심히한게 아니라고 생각함 수능은 못볼 수는 있는데 그 과목 실력이 안쌓일수는 없음
-
매우 이상한 현상 10
얼굴이 대칭적이라고 생각햇는데 비대칭으로 머리를 하니깐 좌우반전하면 진짜...
-
하필 인강 듣는 날이라 6시간 밀렸는데 어떡하지 이거..
-
그것만 챙겨보는 오르비언 좋아요 ㄱㄱ 분명히 있다
-
난 무지성문제풀이 박으면서 몸이 기억해야 한다고 생각하는데 15
티처스 보면 그게 아니라더라 잘 모르겠음 뭐가맞는거지
-
오늘부터 0
나무를 얼마나 잘 타는가로 등급이 나뉜다 함
-
뭐지
-
네.
-
에잉..
-
ㅁㄱㅍㅅ 공유 1
배송비 무료되는 ㄷㅅ 있는데 ㅁㄱ 있으신 분 중 공유하실 분 구합니다! 연락주세요!
-
힘들지만 즐거웠어요.. 오늘 저녁은 편의점 음식으로 고고헛 오늘의 프사 2)
아니요 정확히는 그 개념자체가 틀린거에요
이 문제푸는게 중요하기보단
그래서 다른 문제 나오면 틀릴수있어요
본문에 나온 부분 중 개념 오류는 없다고 생각하는데 어느 부분이 틀렸다고 생각하시나요??
위에서 쓰신 풀이는 아무 문제도 없어요
문제는 “g((1-)+)” (=lim (x->1-) lim (t->x+) g(t)) = g(1)이 다항함수가 아닌 케이스에서 일반적으로 성립하지는 않는다는 거죠
극단적으로, g(x) = 2(x-1) sin(1/(x-1)) (x<1, x는 무리수), (x-1) sin (1/(x-1)) (x<1, x는 유리수), 0 (x>=1)에 본문의 논리를 적용하려 한다면, g((1-)+) = lim (x->1-) g(x)조차 성립하지 않아요(첫 번째 극한은 정의되지 않지만, 두 번째 극한은 정의됨)
극한상쇄 풀이가 욕먹는 건 마치 항상 성립하는 내용처럼 말해서 그런 거에요
예를 들어 방정식 dy/dx = 1, y(0)=0을 y에 대해서 풀 때, 위아래의 d를 ‘약분‘해서 y/x=1, y=x와 같이 얻는다면 답은 맞고 풀이도 ‘미분계수=기울기‘라는 점에 집중하면 어느정도 정당화가 가능하지만, dy/dx = x같은 거에서는 성립하지 않으니까 바람직한 풀이는 아니겠죠
저는 2024 6월 미적분 28번과 같은 상황이라 생각하는데요 그 문제 역시 특정 풀이법 (f(x)를 구하는 것 등)이 문제 조건이 조금만 바뀌었어도 바람직한 풀이가 아니라는 논란이 있었죠
고등 수학과정에서 출제진들이 바라던 풀이는 딱 본문정도라고 저는 생각합니다
풀이는 문제에서 주어진 조건 상황하에서 성립하면 문제가 없는거지 굳이 문제에서 나오지 않은 상황을 생각하여 문제삼는게 필요가 없다는게 제 입장입니다.
조금 더 예시를 들어보면
당장 우리가 도함수의 극한의 존재여부로 함수 f(x)의 미분가능성을 따지는게 (연속임이 전제 되었을 경우)
수학 2 문제에서는 전혀 잘못된 것이 아니잖아요?
그런데 우리가 굳이 xsin(1/x)과 같은 무한 진동함수의 반례를 생각하면서 도함수의 극한을 쓰는게 옳지 않다!
라고 하지는 않습니다
실제로 님이 문제삼으시는 문제의 형태가 나왔다면 상쇄라는 해당 풀이는 애초에 나오지 않았다는게 제 입장입니다
저건 아예 글의 기본적 가정조차 성립하지 않는 극단적인 케이스로 잡은 거고, 그냥 g(x)=x (x<1), g(x)=0 (x>=1)만 들고 와도 g((1-)+)=g(1)이 일반적으로 성립하지 않는 건 알 수 있어요
진동 발산의 케이스는 g((1-)+)=g(1-)조차 성립하지 않는 걸 보여주려고 제시한 거에요
그 상황은 다른 상황을 제시하셨으니까요
상쇄가 가능했던 "이유"는 수능 14번 문제의 경우에는
f(x)가 다항함수라 좌극한 값이 곧 함숫값으로 확정이 되성 가능했던 거죠
저 상황에서는 잡으신 함수에 우극한을 취해봤자 그대로인 함수가 되는거니 당연히 g((1-)+)는 함숫값과 같지 않는거니 저런 상황이었다면 애초에 상쇄 풀이가 나오지 않았다는게 제 생각입니다
앞에서 말했던 거랑도 겹치는데, “현우진은 극한상쇄, 즉 g((1-)+)=g(1)과 같은 식이 항상 성립한다고 주장한 게 아니라, 그 문제의 상황에서만 성립한다고 말한 거다“라고 밀고 나간다면, 해설에서 답이 틀린 것도 아니니까 ‘해설에 오류가 없다‘고 말할 수는 있어요
문제는, 글쓴이님과 다르게(그리고 현우진 강사님의 의도와는 별개로) 대부분의 학생들은 저 극한상쇄를 항상, 또는 최소한 문제의 상황보다 훨신 넓은 범주에서 성립하는 걸로 이해했다는 거죠. 그래서 오개념 논란이 생긴 거고요.
수학은 객관성의 과목이지만, 결국 자연어에는 애매함이 있을 수밖에 없어요. 하지만 현우진 강사님의 말을 객관적으로 해석해서 해당 풀이가 어떤 의미였는지를 알 수는 없어도, 아직도 231114의 수분감 해설을 듣고 오개념을 가진 채 질문하는 학생들이 있는 걸 보면 바람직하지 못한 해설이라고는 할 수 있을 것 같네요.