국어 해설이 진짜 쓸모 없는 거 같은데 어케 생각하심
해설강의가 아니라 해설지 기준으로요
정말 아무리 지문이나 선지를 봐도 모르겠다 싶은 경우 제외하고
정답 확인 후에 지문 쟁점 잡고 구조 파악 제대로 확인 했는지만 슥 보고 답지는 안보게 되는 거 같음 여기서 뭘 얻어야 하는 건지 모르겠음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아까그거 10
못봤대서.. ㅍ 모찌롱지금이랑다르게생김
-
지1 해보신분? 9
킬러단원이 뭐임뇨?!
-
이런 피어싱 어떤가요 10
해보고 싶음•• 과하진 않죠??
-
응.. 다른메타 ㄱㄱ
-
우끼끼
-
나 10만덕 채워주면 10초올려봄
-
입시 스트레스 푸는법? 16
기하이는 5수를 하면서 스트레스를 어떻게 풀었을까? 일단 비교를 하지 않아야한다...
-
눈 ㅇㅈ 9
절망적인 부동시 ㅇㅈ
-
가끔 있는 여르비 ㅇㅈ은 무조건 보정돼있는데 남르비들 ㅇㅈ은 거의 다 무보정임 ㄹㅇ 상남자 커뮤
-
내가 오르비 담요단 지망생이었다고 오티때 말해보고 싶다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
저거 했으면 지금쯤 연습실에서 조뺑이 치고있었을듯
-
제 하니 컬렉션 보고 가세용 ｡◕‿◕｡
-
투과목 29
표점 고점이 높은 건 화2인가용 아마 투투할거같은데 고민이네요
-
-
이거 부끄러워서 그런거맞죠? 고백박으면 되나요?
비문학은 일단 햐설지안보고 깨달을땨까지 글을구워삶아서 오답을 하시는게 중요함
문학은 제가 불구라서 조언을 못드림..
수학은 답이 맞아도 해설까지 다 보는데 국어는 뭔가 답 맞고 지문 구조 파악 제대로 했다 싶으면 해설은 스킵해서 이게 맞는 지 아닌 지 아리송함
구조를 굳이 맞추어야하나 싶네요
글은 무한한데 그러면 새로운 글이 나올때마다
새로운구조를 만들어야되는건가요
그냥 답의 이유가 정당하고
자기 생각의 과정에 논리적인 모순이 없으면
넘어가는거죠
새로운 구조 만드는 게 아니라 제가 이원준쌤 커리 타고 있어서요 스키마를 잘 적용했는지 검토 정도만 하고 넘어간다는 뜻이었음요 틀린 문제는 당연히 다시 보는데 맞춘 것까지 봐야하나 하는 의문이 있어서요
아 원준쌤은 올바른말을 하시는분이니까..
체화 목적이시면 괜찮죠
하지만 그렇다해도
끝까지 논리구조에 집착하실필요는 없어보여요
4등급 이하는 도움 됨