생윤 - 오개념 없는 교재 없음
여기 댓글 보니까 자꾸 특정 교재는 오개념 없다는 댓글 다는 사람들이 있는데, 오개념 많음
작년만 해도 그 교재 오개념으로 한두 번 논란된 게 아닌데 왜 그런 거짓말을 하는지 모르겠음
그리고 순수 수험생이라면 오개념 있는지 없는지 알 수 있음?
이제는 오개념 없는 인강강사 없다는 걸 다들 아는 것 같은데(나는 이걸 수험생들이 아는 것도 신기함), 그 교재만 오개념 없다는 댓글을 달다니, 순수 수험생이라면 뭔가 거짓말에 넘어간 것 같기도 하고, 순수 수험생이 아니라면
작년까지의 교재에 대해서는 더 이상 묻지 않겠으나, 올해 새로 교재 나옴? 나오면 오개념 많다는 거 알려주겠음
그런데 오개념 지적당하면 또 수능에는 안 나온다고 할 것임
그 교재가 오개념 많은 건 그 교재를 쓰는 사람들이 이론에 대한 기초적 이해가 부족해서 그런 것임. 여러분도 상식적으로 생각해 보면 답이 나오는 것임. 인강강사들보다 그 교재 쓰는 사람들 실력이 더 뛰어나지는 않을 것 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좀설렘,,, 그리고빡친적댓글달아 그리고몰래쪽지보냄,,,
-
얼평ㅋㅋ 1
ㅋㅋ
-
왜 특정당하면 안 돼요? 이상한글그만쓰시길. 생각해보니까 전 특정당해도 ㄱㅊ을듯
-
ㅇㅈ
-
아 독감인가 16
기침이 계속 나
-
다 제가 즉석 번역해오는건데제 번역 솜씨 어떤가요
-
정말 멋잇는 문제 3 10
원w에 내접하고, ∠P, ∠Q가 직각, AP=AQ<BP인 사각형 APBQ가...
-
ㅇㅈ 1
-
"커뮤따위 한 적 없는 사람" 안녕히계세요 여러분
-
저도 ㅇㅈ 11
미방 미방사진 아래에 있어요 근데 이거 같은 경우에는 나쁜 사람 눈에만 보여요
-
내 위에 계속 게시글 생김 점점 아래로 내려감 댓글에 이모티콘만 달림 아차 싶음 아아 아아아아
-
부탁드립니다
-
ㅇㅈ 2
-
회원정보수정에없는거같은데
-
ㅇㅈ 4
제 여친 ㅇㅈ합니다
-
ㅇㅈ 5
펑
-
난인증햇는데 8
잘생긴 사람 인증 다 놓쳐서 억울함 저처럼 30초씩은 버텨주세요
-
실지원자 평균 몇점이었나요????
-
진지한 얘기 진솔한 얘기 할때 쓰는건데요 줄임말로 근데 진얘는 아닌거 같은.. 우리...
-
얘네는 스나각이 전혀 보이질 않음 서성한 스나갈길바에 연고가 훨 나을거 같음
-
김승리쌤 올오카 다 들으려고 하는데 절대적인 문제량이 많이 적나요? 원래 매월승리랑...
-
왜케기만메타야 1
잠좀자자진짜;;
-
몇점정도인가요?
-
에비현역인데 인강 컨텐츠에 대해서 아예 처음 접해봄 올해 그래서 뭘해야될지도...
-
쎈발점 0
미적분 쎈발점 하려고 하는데요 어떻게 학습하면 좋을지 알려주세요(예를 들어...
-
여르비 ㅇㅈ합니다 19
왜 다시 하냐면 특정될만한 글을 싹 지웟어요 그리고제이름지은아님(당연함)...
-
지가 딸깍해도 국어 높1 고정으로 깔고 가는 국어 재능충인건 걍 자연스럽게 넘어감
-
하특정당할뻔햇다… 16
방금사진을올렷는데,,, 이름이나왓슴,,,, 진짜심장이 떨렷슴,,,,,,,,
-
뇨뇨이 1
-
자기전 무물보 12
츄라이츄라이
-
에어팟 양쪽 다 수리 받아야 하는데 그냥 사는게 나음? 2
수리가 개당 12만 이던데
-
내 위에 있는 사람들 다 좋은 대학 붙어서 제발 추합 많이 돌게 해주세요.. 영어...
-
ㅇㅈ 19
별거없음
-
선넘질받 아무거나 ㄱㄱ 심심해
-
이제인증안할거임 ㅜㅡㅜ 저특정될까봐넘쫄려요
-
가린건폰임
-
다꿀밤때리고싶네 2
-
기만썰 2
나 아직 20살임ㅎㅎ
-
우웅썰 0
ㅜ
-
우울썰 0
잠 존나게 안 옴
생윤은아니고 윤사하는데
오개념싫으면 그냥 디비피아가서 논문을 보면된다
논문도 오개념 조심해야 함
신뢰할만한 저자
최근꺼
이렇데 거르면 비교적 매우 양호
강사 강의 제일 쓸모없는게 생윤윤사
그냥 내가 텍스트보고 이해하는게 가장 중요한데
누가 떠먹여주길 원하는 핑프들이니까 오개념같은 똥뭉탱이 줘도 걍 받아먹는거
결론은 저도 님 말씀에 매우 동의해요..
본문에 이어 또 하나 얘기해 주고 싶은 것은, 이전에도 한 번 글 쓴 적 있지만, 사설이 아니라 무조건 평가원 기출임. 2014학년도-2025학년도 다 풀어보셈. 사설 풀 시간 절약하면 평가원 기출 다 풀어볼 시간 나올 것임
그리고 자꾸 무슨 교육과정이 바뀌니 뭐니 하면서 예전 기출은 풀 필요 없다는 식으로 댓글 달던데, 이제 여러분이 기출 풀다 보면 최근 기출 선지들이 아주 오래전 기출 선지 그대로인 거 자주 보게 될 것임
갠적으로 오개념 논쟁있는건 솔직히 평가원에서도 안낼거라 생각...
오개념이 존재한다->원서나 논문에서 애초에 애매하게 써놓은거 혹은 교육과정에서 현저히 위배된것
이런 논란거리 주제를 평가원이 낼까...?
평가원은 오개념 논란 있는지 없는지 알지도 못해요. 그냥 무신경. 다만 평가원 이의제기 게시판에서 학문적 근거를 가지고 지적당한 경우, 오개념 확인되면 당연히 못 내죠, 아무리 기출이라도. 그래서 평가원 기출 중 오류 선지(심지어 제시문도)는 다시는 내지 않는데, 이런 거 꽤 많음
오개념 논쟁 있는 거 평가원에서 안 낸다 어쩐다 하는 댓글도 자주 봤는데, 그건 오개념 저지른 쪽에서 자기 교재로 공부하는 수험생들 설득하려고 그런 것임
그리고 오개념 '논쟁'이 아님. 그냥 오개념일 뿐이지. '논쟁'으로 몰아가는 건 오개념 저지른 쪽에서 구사하는 수법임
그리고 '원서'를 얘기해야지, 왜 논문을 얘기함? 논문이 원서 저자임? 오직 '원서'만 가지고 얘기하면 되는 것임. 그럼 그 원서를 제대로 이해했는지가 관건임. 제대로 이해하지 못했기 때문에 오개념이 발생하는 것임
작년에 꽤 유명한 업체에서 기출에 출제된 선지 오개념 있었고 유명 강사 qna에선 수특 제시문도 아니고 선지 오개념 있었음
시중교재와 사설 오개념은 감당 안 될 정도로 많음
평가원도 오개념 출제한적 있음
오류 많죠. 다만 평가원 오류 아닌데 자기 교재 오개념과 상충하니까 평가원 오류라고 우기는 일도 있었음. 실제 수능에서 피해자도 다수 발생했고요. 그 교재는 그 오개념 문제 쉬쉬하는 것 같기는 한데 혹시라도 논란되면 여전히 평가원 오류라고 우기는 것 같음
혹시 그 오개념 문제가 오르비에서 논란되면 평가원 오류 아니라는 걸 제가 증명하겠음. 제가 그 문제를 먼저 거론할 생각은 없고요.