평행이동한 지수함수의 정점
수업하다가 내가 혼란왔는게, 이문제에 대해 정리해주실분..
아래 두함수에서 정점이 다른 이유는 무엇입니까
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기계가 정밴가 근데 물리가 개싫은데 어떡함
-
이번에 수학 높3 떴고 정법사문으로 사탐런 했습니다 적백 + 사탐5050이라 가정할...
-
동의시 좋아요
-
-
카공족 당신들은 신이야.. 다른의미로도 신은 맞음
-
수시도 수능최저가 있는데 왜 정시는 내신 최저가 없음? 7
오래 된 생각이다
-
무휴반 예정..
-
낮과 계속 꼬리털리고 위상 더 박살나기 싫으면 인문 어문 농대 싹다 계열제로 돌려야할텐데
-
외모에 대한 열등감이 중요한 거임 역대 수능 만점자를 보면 와 존잘 이런 사람들...
-
4
-
배달팁도 100원이네
-
멋있는 현역이들이 많냐 나는 현역때 말하는 감자였늠데....
-
얘가 나이 정상화 시켜서 우리 그만큼 나중에 더 살 수 있음 ㅋㅋ
-
17살임 4
반박안받음.
-
어지럽네
-
-
연경제 고경제 7
연대식 712 고대식 670 연경제 고경제 둘 다 안정일까요? 선호도는 고경제가 더...
-
내 20살 돌려도.
-
아맞다 토익성적 7
호머 가득했던 기출모고보다 잘봤네…
-
오늘 뭐 하지 4
내일은 뭐 하지
뭔가 잘못된 거 같은데
오류가있다면 지적해주십쇼
밑댓에도 있는데 정점 정의를 제대로 안 해서 생긴 일 아닐까요
정점을 밑이 바뀌어도 항상 지나는 점이라고 정의하긴 했습니다
밑으로 정점을 정의하셨다 했는데
밑을 계속 바꿔가면 정점은 무한히 생길 수 있어요
앞에 계수를 붙이면서 지수 부분이 바뀌니까 혼동이 오는 듯합니다
일단 두 함수 모두 저 두점을 지나네요
그냥 관점이 다른것같아요
앞에 곱해진 상수를 지수로 보냐 그냥 상수로보냐의 따른 관점 차이일까요?
네
저거 지수에 log_2(3)이 아니라 log_a(3)이 맞고 미지수인 a가 없는 점이 말씀하신 "정점"의 정의라면 윗 식에서도 동일하게 x=2일 때가 정점이 될 것 같아요
(2+log_a(3) , 2)면 x좌표가 a에 따라 계속 바뀔 거니까요
처음에 함수 정의를 log_2(3)으로 정의했는데, 왜 log_a(3)이 되는 거죠??
밑을 a로 바꿔서 일반화하신 것 아니었나요..? 빨간색 하이라이트 쳐진 식이요
넵 위에 함수에서는 밑만 바꾼 겁니다.
윗 식에서 밑만 바꾼다면 하이라이트 친 두 식이 같지 않게 되죠 정점도 다르게 나오는 게 맞을 것 같아요
이렇게돼요
오..그럼 정점따질때는 상수를 지수로 올려서 생각하면 안되는 걸까요?
그건 상황마다 다를 것 같아요