저거 완전 틀린말은 아닌거같은데
국어 3에서 벽느끼다가 수능날 백분위 99까지 올린데에는 후반기에 1일 1실모 했던 영향이 꽤 컸던 사람이라 완전히 부정하기는 힘듬
기출 공부가 분명 효용이 크고 특히 문학의 경우에는 모든 문제를 풀때 기출을 기반으로 사고해야 하는건 맞음, 근데 무조건 기출 회독만이 올바르다는 주장은 재능을 가진 사람의 책임없는 말이 될수 있음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
성대 변표 7
ㅇ
-
가군 글경제or사과계 다군 글경영기원
-
불변표/물변표 가르는 기준 같은게 있나요? 어느정도를 물변표라 하나여
-
변표의 축복으로 가능..?
-
문과 성대식 4
가나군 648.3이면 어디 써볼만한가요..
-
물리 4등급이라 물변표 생각하면 유리한줄 알았는데 왜 떨어진거에요??????...
-
중대가야함?
-
맞을 가능성이 생기는거지 반드시 맞는거 절대아님 ㅋㅋ
-
하
-
제발
-
지금 행복사 직전인 서강대식 인재 호소인들 개1추 눌러볼까? 6
일단 나부터
-
허걱
-
성균관대 계산식 4
문과기준 A형 (국어표점)x1.75 (수학표점)x1.25 (영어변표)x0.5...
-
1=2=3 6
엄….
-
으흐흐 성글경 일루와잇
-
근데 인문계열 갈 거면서 과탐 고르는 게 이상한 거 아닌가 6
뭐하러 고난의 길을
-
11시 30분...
-
-
갑자기궁금
-
근데이제 하나가 삑난
실모하고 작년보다 더떨어진 사람도 있어서 케바케인듯
기출을 제대로 안한 상태에서 무작정 실모만 풀면 그렇게 될수 있음
말하고 싶은 요지는 공부는 기출로 하는게 맞는데 실모풀면서 일정 퀄리티 이상의 다양한 글 읽어보고 문제도 풀어보는 과정을 무시할이유가 없다는거임
어차피 우리가 수능날에 볼 지문과 문제는 지금까지 본적이 없는 새로운 것들이니까?