한양대 인문 논술 오후2
그 나 지문 공리주의랑 의무론이랑 좀 섞여서 공리주의라고 쓰기엔 극단적이라고 보는게 맞는건가요
그리고 다 지문이 아예 기아 단체 기부에 부정적 입장으로 보기에는 애매하다고 봐서 무조건적으로 있다는건 아니다 대충 이런식으로 썼는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
솔직히 난 운영상 24수능 25수능 비슷했음
-
23, 25, 27정도 건들여 볼 수 있겠는데 25번은 공통내용만 가지고 풀 수...
-
바로 등급컷 정상화 OUT 과탐러 척결 다섯 글자에 환호성
-
[고려대 25학번 오픈채팅방] 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 1
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
커뮤에서 저주하는 사람들은 잃을게 없는 사람들이더라...잃을게 있는사람들은 저주하면...
-
88-92점까지는 뉴런만 듣고도 충분히 가능한데 다른 엔제나 모의고사 엄청 풀고...
-
쿠팡 팁 2
아무생각 없이 집에 하루종일 누워있다가 2주만에 쿠팡 연락와서 내일 처음 갈것같은데...
-
48이면 48 43 39 백분위는 96 89 77 내 예상 46 (47-46증발)...
-
3이라는 가능세계는 없는거죠?
-
이투스 2타였을때 언급량보다 대성에서 3~4타일때 언급량이 더 높았고 결국 대성...
-
과탐 컷 뭐냐 1
와...캬
-
화1은 아예 멸망시켜서 표본 초기화시키려고 하는듯 13
님 ㄹㅇ 타노스인가...
-
반박안받아요
-
가끔 번외편 덕질하는 거 재밌음
-
들어왔다가 글들 보고 평가원 컷 조기발표한 줄
-
ㅈㄱㄴ
-
다들 당장 튀어라
-
현우진이 2타로 내려가면 한석원이 2타로 내려간거보다 5
몇배는 더 이슈가 될거같음 '1타 강사'의 상징 중 하나였던 현우진이 2타가 된다는...
-
2타되신줄...
-
ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
모썩철썩
-
전원생존할 것 같은데요 부럽습니다...
-
물2화2지2는 잘못들어가면 빠져죽습니다ㅋㅋ
-
진짜 ㄹㅇ 미쳐버리겠네 일주일을 더 기다려야한다고??? 그냥 뛰어내릴게
-
아 몰랑 3
오르비 휴식 더 이상 보면 안 되겠어
-
내년에 참전할까 0
생1지1->지1생2로 바꿔서ㅇㅇ 수학때문에 열불나서 못참겠는데
-
시대 지구 1컷 42
43~44로 보고 있던데 본인 42인데 1 가능성 있나요... 메가 ebs 이투스...
-
정보시스템 입결이 훨씬 높은거같던데 차이 많이나나요? 그리고 각각 졸업하면 보통 뭐하고 사나요?
-
수능은 이제 ㄹㅇ 거들떠도 안본다 원래 그럴생각이긴했지만 더더욱
-
성적 안 되는데 메이저 재종 가는 법은 없나요? 사람들 모두 단과 듣고 독재 할...
-
조로 어린시절 라이벌 이년 뭔 계단에서 미끄려져서 죽음;;
-
미적 1컷 89라던 놈들 개패도 됨? ㅇㅇ
-
물1.. 0
1컷 48이어도 누적 비율 4.01%로 백분위 97이면 정말 더 바랄 게 없을 것...
-
1년후 의대모집정지된 미래를 보고왔다........ 4
"내가 언제 의대 늘리자고 그랬냐고" "난 그런 말을 한적이 없어 임마"...
-
컨설팅신청 1
안녕하세요~내일 정시 컨설팅 신청하려고 하는데요 혹시 아이디 비번가입해야하는건지요...
-
의외의사실 0
차영진쌤이랑 정상모쌤이랑 동갑이다...
-
2년간 회자됐었는데 올해가 다시온 기회인건 ㄹㅇ인듯 특히 사탐러들은 욕심 더부리지 말고 올해 가셔야
-
저능아 차단이 너무 이지해 ㅋㅋ
-
위로 요청 나 슬퍼!
-
-
3시간뒤 시험 6
공부하나도 안함.
-
시험 끝 0
주말 까지 많이 놀고 다시 정시 준비해야지
-
43점이라는거냐 44점이라는 거냐 43최저단 담주 금욜까지 최소 심장마비로 사망
-
시대 등급컷 3
이 그렇게 정확해요??
-
저거 ㅈㅉㅇㅇ? 1
진짜로? 시대컷이 메가컷보다 정확함? 진짜 물리47이 1이 아니라고?
-
사탐 어려워서 과탐 왔더니 여긴 왜 이래 ㅎㅡ어엉
-
만백 99? … 이 과목은 그냥 망했네요
-
갑자기 생각나서 만들어 봤어요. 아잉 풀어줘
-
13번부터걍 화이트아웃와가지고 풀다가 일단 15 16 17 다 꼬라지가말이아니길래...
-
최저충족 0
올해 최저충족률 높을까요?
생명적 가치가 동일하다는 건 공리주의랑 똑같긴 한데, 그래도 공리주의라고 쓰는건 적절치 못한거 같아요. 공리주의 핵심 원리가 쾌락의 합이 큰 쪽으로만 의무가 발생한다 이거기 때문에. (나)에 그러한 내용없이 공리주의 의무를 말하는건 적절치 못한거 같습니다. 오히려 자신의 쾌락과 비용을 전부 죽이더라도 남을 구하라 하기 때문에.(또한 기아문제의 고통은 작다면 도움x 이런말을 안했기 때문에) 사회전체적인 공리주의 관점은 아닌거같아요 // 오히려 (다)쪽에서 이것도 고려하고 이것도 고려하고 기아문제랑 이거랑 비교했을때 더 큰걸 골라야돼. 이렇게 말하고 있긴 한것같습니다. 물론 이역시 공리주의랑은 거리가 먼거같습니다 // (다) 부분은 저랑 똑같이 쓰신거 같아요.
전 나 지문이 공리주의적인건 약간은 있는거 같다고 느꼈고 전 오히려 나지문이 무조건적인 의무? 이거를 너무 강조하는 느낌이라고 느껴서 도덕적의무가 반드시 존재한다 이런 느낌으로 썼는데 이게 좀 극단적인거같아서 불안하네요 ㅠㅠ
저도 무조건적인 의무, 무조건적인 책임이 발생한다고 썻습니다