난 아직도 블록체인 10번 모르겠읍
현장에서 2번 4번 15분 동안 고민하다 4번 찍었는데
4번은 좀 논리가 이상하긴한데 아예 말 안되는건 아닌것 같은 반면 2번은 다른 노드 데이터가 일로온다는? 근거가 아무리봐도 안보여서 4번 찍엇음
오늘 다시봤는데도 2번이 자연스럽게 떠오를 근거는 하나도 안보임 만약 이감이었으면 개쌍욕박고 넘겼을것 같은데 ㅅㅂ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
분할이유무스엇
-
에이뭔다군이 나까지돌겠어하고안썼는데
-
아무일없는데 평화롭네
-
머함 2
난 노는데
-
이걸 어케 매일하는거냐 젊은사람들은
-
내가 올해 입시 잘 모르는 수험생이면 이렇게 할 것 같음 9
올해 수능을 봄 실채점 결과 나오기 전까지 약 3주 정도의 기간이 있음 한 1주일...
-
고2 모고 기준 항상 백분위 97임니다. 이유도 적어줘어엉 이유도 적어줘어엉 이유도...
-
사문 질문 4
파런 밑줄 친 부분이 이해가 안가요 수락한 사람만 연구 대상으로 삼았으니 자발적...
-
생명 사람의유전 3
계속틀리고 시간없고 한데 걍 하나로밀까 ㅅㅂ 2는 나와야하는데 하
-
맞팔 ㄱ 11
ㄱ
-
달달~하노
-
아씨식중독이면어떡하지 초밥은참치
-
미성년자를 친양자로 ㅡ 입양 청구 인용 필요, (판결을 거침) 마성년자를 일반...
-
제 아이디 입력해주시면 추천해주신 분과 제게 모두 만원권이 증정된다고 합니당 아이디...
-
단 거보단 매운 거 매운 거보단 짠 거
-
차갑고추움 집임
-
슬슬 낼만한듯
-
오늘 수열 틀려서 너무 빡인데 나수2를젤잘한단말이야 차라리수1넣을꺼면삼각함수넣고정답률1퍼나찍어보자
-
안녕하세요! 11월 6일 입니다. 다들 수능 잘 준비하고 계실거라 믿어요!!! 정말...
-
지구 시발련아
-
현대소설이랑 독서중에 연계 중요도 어느게 더 높음?? 3
지금 ebs 연계 벼락치기중인데 나머지는 다 했는데 이거 두개는 아직 안해서 둘다...
-
옆반 가서 티비로 보는건가여
-
군수생 달린다 6
할 수 있다 감사합니다
-
두각 내일 결제문다 온다고 안내받았는데 대기로 갈시? 0
결제 안하고 대기로 가는건가?
-
객ㄱ관식도 찍맞 2찍맞100점
-
적분식을 미분할때 인테그랄 안에 있는거를 꼭 풀어 쓴 담에 x를...
-
그런 사람 있나 9
엄청 친한 사이는 아니고 가끔 마주치면 짧게 얘기정도 하는 공부잘하는 고등학교...
-
이거 구분 확실히 하려면 사회보험 사례 외워놔야하나요
-
수능 안 봄 봐도 뭐 중요한건 아님 근데 종강도 했겠다 오르비 들어가서 애들 라인...
-
콱씨
-
나 88인데 시불
-
미 대선 12
미카공주님 당선
-
9모 84 6모 3등급 떳는데게 실모 풀고았는데 이게 맞는지 모르겠어요 실모 다...
-
3회차만풀어야하면 어떤회차가좋나요??
-
올해 비문학 사회지문은 무조건 법 or 경제인가요? 8
작수처럼 경1마식 보도 이런 사회주제 내줄 가능세계는 없는 거임?
-
좋은진 모르겠지만 내가 미국인이었으면 뒤도 안돌아보고 트럼프 뽑았을듯
-
오르비 실검에 사문 생윤 정법 윤성훈 적중예감이 꾸준히 올라오네 작년에는 물리 화학...
-
손에 안잡혀요 ㅜㅜㅠ
-
제 주식 살려줘서 감사합니다
-
https://orbi.kr/00068861136/%EC%88%98%EB%8A%A5-...
-
제 22대, 24대 대통령 클리블랜드 이후 처음으로 대통령 임기를 나눠서 하는 대통령이 됨
-
고전소설 - 그냥 노잼임… 어떻게든 하고있긴 함 과학기술 지문 - 문과인간이라 약한...
-
실모만 풀면 그걸 찍는게 신기함
-
솔직히 해리스한테는 밀리지 않을까 싶었는데 어떤 점이 주요하게 작용했으려나
-
1컷이 그렇게 내려갈 난이도였나? 독서는 에이어빼곤 다 쉬웠고 문학도 그렇게...
-
그런 건 없어...
-
수험생들끼리 공부 관련 질받하는거 권위 있는 수험생?(스카이에서 반수한다던가 그...
-
"춘매전"
-
저녁 ㅇㅈ 12
치킨 먹어야징
4번선지 앞에 “기존의”라는 말이 있어야 오답이 확실함
데이터가 추상명사라서 모든데이터는 승인과정을 필요로하지 않기때문에 틀렸다고 하는건 진짜 나도 이해못하겟다 ㅋㅋ
똥시험지의 정석
솔직히 그정도는 아닌데
이거 반박좀 해줘요
ㄱㄷ 지문좀 다시읽어보고 말해드림
솔까 4번선지 데이터가 어떤근거로 “모든” 데이터를 지칭한다는건지 납득이 잘 안됨
걍 4번선지는 논지에 벗어난것임
데이터가 블록체인에 포함되기 위해서는 승인 과정이 필요함->이거 자체가 그냥 모든 데이터는 승인과정이 필요하기 때문이다 이말이고
복원은 이미 노드들에서 검증이 끝나서 이미 블록체인 내에 포함된 데이터가 원래 상태로 돌아가는 것을 의미하는 것임
그러니까 빠른 이유는 특정 노드에서 특정 블록의 데이터가 훼손되어도 다른 노드에서 이 블록의 원래 데이터 사본을 들고 있으니 그걸 들고오면 해결되는 일이기 때문에 답이 2번인 것임
ㅇㅇ 나도 이거 논의영역 아웃..
ㄹㅇ 4번선지는 걍 딴소리 하는건데
전 다른노드에서 데이터가 삭제영역으로 올수있다는거의 근거를 모르겠는데 님들은 어케 생각하셨나요 첨풀때
전 그거까지 생각 안 하고 ‘음음, 다른 노드한테서 불러오면 복원이 쉽겠네.’ 하고 넘겼어요 그냥
그런가요 다들 그렇게 생각한것 같긴한데 전 ㄹㅇ 모르겟네요 수능은 걍 이렇게 안나오길 빌어얄듯 쨋든 감사합니다
그냥 밑줄은 지워진거 복구하는 이야긴데
승인과정은 변경일때 있는거고 복구할때는 없는거잖아요 그래서 4번이 아닌거 아닌가?
현장에서 4번찍은 입장으로는 그게 함축되어있다고 생각함
함축을 그렇게 마음대로 단정해도 되는지 모르겠네요. 새로운 데이터가 승인이 필요한게 어떻게 기존 데이터가 승인이 필요하다는 말을 함축하는건가요..?
지문에서 “기존의”와“새로운”데이터를 대비구도로 작성하고 있엇으니까유.. 제가 막 여자 싫어 -> 남자가 좋아 이건 좀 논리 아웃인데. 저건 아니라고 생각해요
세균은 세포막으로 둘러싸여잇지만 바이러스는 단백질 껍질로 싸여잇다 . 함축 : 바이러스는 세포막 x 약간 이런 뉘앙스예요
이 예시대로 생각해도 마찬가지일텐데요 저 문장은 함축한다고 볼수도 있죠 근데 지금 상황은 지문에 "세균은 세포막, 바이러스는 단백질껍질"이라고 적혀있을때, 선지의 "세균은 세포막으로 둘러싸여 있다"라는 문장이 "바이러스는 세포막으로 안 싸여있다"를 함축한다고 말하는 것과 같은 상황입니다. 이건 말이 안됩니다. 함축은 그렇게 나이브하게 말할수 있는게 아닙니다.
제 사진 봐보셈(?)
4번 아닌건 알겟는데 2번에서 다른노드한테 데이터 받는다는거의 근거를 모르겠음요
그건 지문에 적혀있는거라 되게 자명한데
그거 못보셔서 틀리신듯 한번 자세히 봐보세요
어디에 적혀있나요? 전 ㄹㅇ 모르겠음
1문단 마지막에서 2번째 문장 읽어보세요
2번 선지 그대로 써놨음
그리고 승인된 원래 데이터=블록체인이기 때문에 승인된 원래 데이터로 복원하기 위해선 당연히 노드들에 저장된 블록체인 데이터를 이용해야겠죠
얘 말하시는건가요? 근데 얘는 그냥 맨처음에 블록체인 과정 자체를 설명해주는 것뿐이지 데이터가 이동?한다는 일반적 진술로 보기엔 너무 무리 아닌가요?
지문에서 "삭제된 데이터 부분을 다른 노드의 블록체인을 보고 채운다"는게 형식논리적으로 귀결되지는 않는 듯합니다
근데 "다른 노드에 저장되어 있으니까 그거랑 똑같이 다시 채우면 되겟구나~" 는 추론은 가능합니다. 논리적으로 배제되지도 않고, 자연스럽기도 하니까요. "모든 사람이 어떤 리스트를 가지고 있는데, 그중 한 사람의 리스트에서 일부가 지워졌다. 그러나 이것은 쉽게 복구할 수 있다"의 이유로 "다른 사람 리스트 보면 되겟네"를 생각하는 것은 가능한 추론입니다
일단 이느낌 최대한 익혀놔야 겠네유 ㅠㅠ 자세히 답변주셔서 감사합니다
승인될 필요 없다는 앞문장 보고 4번 배제했어야 하는게 제일 실전적인 해답같음
실전적이라고 하기도 좀그렇고 그냥 그게 올바른 풀이임 ㅋㅋ
난 문장상의 논리로도 이상하다고 생각함. 이 글 글쓴이도 나랑 같은 말을 하는 것 것 같은데, ㄱ번에 '따라서' 라는 말이 있기에, ㄱ번의 근거는 반드시 ㄱ번 문장의 앞문장이 되어야함.
'무단 변경과
달리, 일부 데이터가 지워져도 승인된 원래의 데이터로 복원할
때는 승인 과정이 필요하지 않다.'
이게 앞 문장인데, 일부 데이터가 지워져도, 승인된 원래의 데이터로 복원할 때는 승인 과정이 필요하지 않다 = >' 블록체인에 있는 데이터들은 이미 승인이 된 데이터들이기 때문이다.' 가 가장 이상적인 논리라고 생각함. 그리고 ''안에 있는 문장의 의미는 4번으로 해석이 가능함.
글쓴이 말대로, 아무런 근거도 없는데 1문단 가장 위에 있는 '데이터는 중복'이라는 것을 가져와서 '응 이게 바로 추론임' 하는 건 진짜 논리상 전혀 안 맞다고 생각함. 문장논리에 대해서 전혀 고려하지 않고 낸 문제인듯.
괜히 첫문장 내용 날려읽지 말라는게 아닌데
그 지문이 제 기억에 블록체인 기술 관련해서 블록 노드 등 등 데이터 저장과정을 구분해서 정확히 이해해야 (정확히 이해 못하더라도 문제가 어렵지 않아) 풀릴텐데 그냥 날려 읽으신 듯 합니다.
새로 생성된 데이터(블록)는 블록체인에 연결되려면 승인과정 필요O (1문단)
원래의 데이터(블록)는 블록체인에 다시 연결될때 승인과정 필요X (3문단)
블록체인에 블록이 연결되면 블록에 포함된 데이터가 블록체인에 포함됨
데이터 = 새로 생성된 데이터 & 원래의 데이터라 틀리긴 한데
소심발언 하자면 문제 이상한거같아요
'포함'을 기술용어처럼 줘놓고 지문에서 정의를 안해줘서 어디까지를 포함으로 봐야 하는지 애매한 면이 있고
뭔가 케이크에 대한 글을 재료 비율 어쩌고 굽는 시간 어쩌고 길게 써놨는데 케이크가 맛있는 이유는? 달달하니까 이러는 느낌..