상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
듀오링고
-
첨 쓴 글이 작수 끝나고 학교 라인이랑 낙지 관련 질문글이었음 첫 댓글은 아마...
-
으 피곤타 1
문제만 푸니까 노이로제 걸릴 거 같노
-
내일 할거 0
- 국어 손에 잡히는대로 6지문정도 풀기 - 전국서바 7회 + 강기원모 3회 오답...
-
문법에 대한 궁금증이라든가 문법 의문 있는 거 답해 드림 0
https://orbi.kr/00069421740/ 여기 댓글처럼 알려 드림 문법...
-
그것도 N수라 할수 있지 않을까
-
퀀텀에서 점프
-
수능끝나고할거 2
피방12시간 헬스 학교에서 공부안하기 가족여행 친구들이랑놀기 수능망할시수학n제풀기...
-
음 그래그래 4
형은 99 96 1 99 97 을 맞을거야 그래그래
-
푼 것 or 풀 예정인 실모들은 히카 시즌 6.7, 빡모 시즌3, 이해원 시즌3,...
-
재밌는 어그로를 못 찾겠다
-
내년수능보는데 발단 전개 뭐부터 해야함? 집모긴 해도 고1꺼는 1 고2꺼는 2정도...
-
반수결정하기전에 5
대학다니는거 너무 힘들어서 죽을꺼 같았어서 걍 2학기 휴학할라 했었는데 솔직히 올해...
-
바바이
-
재즈 추천 5
빌 에반스
-
질문 받음 해외 살이 2~3년으로 프리토킹 가능 유학 당시 영어 원서 많이 읽음
-
피에 젖은거 같음
-
음성 피드백을 잘 고민해본다면...? 맞힐 수 있을 겁니다. 풀어보세요.
-
지금 모고 칠 실력이 아닌거같은데 하.. 11월 더프도 신청은 했어요
-
면 한의대 가나요 언 확 사탐 사탐 기준
-
멀 더 추천함
-
내수능백분위니까다들기억
-
메쟈의ㄱㄴ?
-
생명 실모 0
dcaf 트레일러 푸는데 30점대만 나와서 현타가 너무 쎄게 옵니다.. 혹시 자존감...
-
공부하기 싫었는데 순공시간 아싸!
-
좋은 노래에요 8
-
??
-
나지금너무우울해 7
다들가슴따뜻해지는첫사랑글적어주세요
-
결과안좋더라도 수능날 어떻게 할지 실험하는데 의의가 있다고 생각함
-
침대에 누워서 공부하기
-
낚시다 30번은 평균변화율=평균변화율로 놓고 풀건지 기울기가 존나 많은데 뭘로 두고...
-
왜 문제되는거지 읽어보면 충분히 유해도서 지정된거 납득가는데 내 생각엔 이거에...
-
내년 수능 치는 07인데 몇일 전부터 해결법생각하고있거든요 학교에서도 누가 미친듯이...
-
진짜 기분 좋아요
-
그게 나야 바 둠바 두비두밥~ ^^
-
중졸따리 개잼민이들이 보는 시험 난이도가 이게 맞음? 난이도는 전국에있는 수험생 다...
-
풀어볼까하는디
-
좋아요를 꾸욱 누르면 올해 수능 대박나실겁니더
-
위아래 위위아래 6
-
바로 나 롯데 팀 선수 응원가 들으면 뭔가 뽕차면서 내년에 잠실 갈 생각에 우울한게 사라짐
-
그리고 문제풀다 아리까리한게 있으면 그부분이 약점인가욥?
-
?
-
심찬우콘서트 0
가고싶다…나도가고싶어요…... 참가대기 절대 안 풀릴듯… 기숙에 있어서 아침에 폰...
-
목욕탕 집단 난교 파장…“음란행위 근절” 비상 걸린 북한 7
북한의 고급중학교(한국 고등학교에 해당) 학생들이 목욕탕에서 집단 성관계를 하며...
-
브루노마스입에서 ‘아파트’, ‘건배’ 나오는거 뭔가 웃기다
-
야. 10
너무 멍청해서. 전날에 자든 안자든. 국어가 3이라고.
-
이왕이면 그게 몇회차까진지도 ex 서바 1회
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다