기출 선지를 역행하는 윤성훈T 오개념 보고 가십쇼
22학년도 9평 문제입니다. C가 상대주의인 건 다들 해설 없이도 아실 거고.. 정답은 2번입니다.
이제 윤성훈 선생님의 오개념을 보겠습니다.
비단 조교의 잘못 아니냐? 하기엔 강의에서도 문화 상대주의의 중립성에 대해 여러 번 언급하셨습니다. 이번 9평 민원인이야 넓은 해석의 소지가 있다 쳐도 이 Q&A는 기출 선지를 빼다 박아놨던데 Q&A 보다가 기가 차서 올려봅니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
여름에 미적 가형 기출 찔끔한거빼곤 겨울이후로 기출을 안 보긴했음 걍 n제실모박치기할까요...?
-
아시는분 댓글좀요
-
요즘 왤케 많이 오냐
-
못가면 대학원엔딩
-
아트박스 갈건데 0
수능시계 추천해주시는거 있나요?
-
이렇게 뛰어가야겠다
-
6-5 2컷 겨우 붙음… 독서 헤헤 하고 풀었는데 문학에서 다 무너짐…
-
시스템 반도체의 설계 과정은 매우 정교하고 복잡하며, 여러 단계가 긴밀하게 연관되어...
-
언젠가? 대체 언제?
-
기차를 타고서 5
집으로 돌아가는 중...오늘은 좀 쉬는 느낌으로 6평 독서 분석을 할거에요
-
총무시발련이전에썼던책상에내9평성적표존나잘보이게방치해놨네 1
빡쳐도아무것도못하는인생시~발좆같노 그래서니가뭘할수있노ㅋㅋ ㅡ
-
이 부분을 너무 못하는데 책 한 권으로 타파 할 수 있는 그런 강좌나 책...
-
국어 > [헤윰 모의고사 시즌1] 2회 공통, 화작 > [수능특강 독서] 2부...
-
(6-5 아니고 5-6맞음) 4위가 매체ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1위 답논리는 가능성이 높다 +...
-
나선환 ㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ 수시도되는데외않되?
-
수1 지로함 1
f(x)의 역함수를 그려서 y=x대칭으로 풀 수 있나요?
-
제4공학관 나왔네요이... 정문에서 너무 멀진 않은듯 기모띠
-
졸려 0
드르렁
-
제발 학교좀 나갔으면 좋겠다
-
괴자번호까지 다 털림 ㅅㄱ
-
누가 이기려나
-
2시간 어디갔노
-
에휴
-
흠
-
갑자기 생각나넹. . . 착한 오르비언
-
어금니 깨짐 4
ㅠㅠㅠ
-
학원에서 돈 받고 서포터즈 할 때 썼던 후기 말투 이상한데 눈감아주셈 현대소설...
-
제가 기초생활수급자인데 찾아보니 정시도 기회균형전형으로 대학을 갈 수 있다고...
-
이미 우는 중
-
점수는 이렇고요. 전반적인 난이도 대략 6평~그 이상이라 생각. 낯선거,계산 등등...
-
배달음식 추천좀 4
2만원 이하로 맛있는거
-
다시 힘껏 펼쳐봄은 얼마나 큰 축복인가
-
재밌어서 계속 풀게됨 다맞으면 쾌감 max
-
난 둘다 써봤는데 기출분석이 어느정도 됐으면 마닳이 좋고 처음하는거면 마더텅이 좋은듯
-
오공완 7
목표했던 6시간은 아니지만 4시간도 나쁘지 않아
-
흠흠 0
내일도 쉬는군 굿
-
찍특 대유행
-
에어팟 4 살까 4
프로2 쓰고있는데 본체 잃어버림..ㅎ
-
수시vs정시 2
수정
-
[무료배포①] ebs=리트 연계자료! pdf첨부 (수특수완) 1
안녕하세요~ 약속대로 Ebs 직간접연계자료 올립니다. 자료가 많아서 두번 나누어서...
-
생명 실모 방금 두개 푸는데 4개 4개 찍어서 다맞음 나름 논리적이라 4개 찍으면...
-
10~13 19~21 이구간이 얼마나 매끄럽게 풀리냐에 따라서 편차가 너무큰듯하네요...
-
하나 배송중
-
아무래도 오늘은 안되겠지?
-
이럴땐 탐구 공부를
-
전공교수님 갑자기 해외 장기출장간다고 다른 교수님이 수업한다고 하네.... 하......
-
답이 p+q루트6인데 10
왜 난 자연수가 나오냐...?
사탐은 걍 개념 기출 열심히 보는게 답인거 같기도하고 ㅋㅋ
동의합니다. 특히 사문은 도표만 인강 듣고 본인이 혼자 열심히 다지는 게 낫다는 생각도..
근데 저 qna는 다른 사람이 올린거임?
네. 저 사람도 똑같은 기출 풀다가 이상함을 느낀 듯. 저도 그게 이상해서 Q&A 찾다 나온 거고….. 참 실망스럽네
엥 10지선다 수업 하실 땐 상대주의만 긍정적인 태도를 보인다고 설명하셨어요.
필기를 잘못했나 싶어서 강의도 다시 확인했는데 상대주의라고 해설 하셨습니다.
다른 강의에서 잘못 해설 하신지는 모르겠지만 적어도 10지선다 비밀특강에서는 옳바르게 해설 하셨습니다.
사진 감사합니다. 결국 혼란은 각자의 몫이죠.
답글이 무슨 의미인지 이해가 잘 안되어서 부연합니다.
일단 저 조교분의 답변이 틀렸다는건 사실입니다만,
제가 지적한 부분은 ’비단 조교의 잘못이 아니라 강의에서도 중립성을 강조하셨다‘는 글은
강의에서도 오개념을 설명했다고 이해할 가능성이 높다는 것입니다.
그렇기에 적어도 강의에서 오개념을 설명하진 않았다는 걸 말하려는 것입니다.
올해 시즌프리 1회 9번 문제를 설명하시면서도 상대주의는 타문화와 관련해서 긍정적 인식 또는 부정적 인식이라는 워딩 자체가 어울리지 않고, 그냥 그 문화 상대의 관점에서 이해하는 데 포커스를 두라고 해설하십니다. 그냥 선생님들이나 조교님들이나 이 부분을 계속 혼용하시는 것 같습니다. 제가 올려드린 Q&A도 그새 오해라며 답변이 수정되었네요.
충분히 오해의 소지가 있긴합니다만
상대문화를 바라보는 관점에선 중립을 지켜야하지만(평가를 하지 않는다는 맥락)
’공존’한다는 관점에선 긍정적이다로 이해하는게 맞는거 같습니다.
조금은 지엽적인, 애매한 부분인건 맞는거 같습니다.