[정치와법]자작 모의고사 무료배포-P&L COLLEGE 모의고사
25수능대비 P&L COLLEGE모의고사.pdf
P&L COLLEGE 모의고사 해설지.pdf
모고 정오사항.pdf
25수능대비 P&L COLLEGE모의고사(수정버전).pdf
P&L COLLEGE 모의고사 해설지(수정버전).pdf
안녕하세요. 이번에 정법 자작 모의고사 한 회분을 제작하게 되서 무료로 배포하고자 합니다.
모의고사 문제지 pdf와 모의고사 해설 pdf 같이 첨부했습니다.
해설은 전문항 해설이긴 한데, 일부 쉬운 문항들은 정답 해설만 작성했습니다.
작년부터 이어진 선거 계산의 감소와 지문 및 선지 독해 능력 강화 기조에 맞춰서 제작했고,
문제나 문장 형식 등 모의고사 전체적인 스타일은 24수능, 2506/09 모두 반영하여 제작했습니다.
문제 제작 후기나 예측 컷 및 난이도 관련해서 말씀드리자면...
문제 하나하나 제작할 때는 너무 쉬운거 아닌가..하는 생각도 들었는데, 모아 놓고 보니 또 어려운거 같기도..하고 해서
솔직히 모의고사 난이도를 저도 잘 모르겠습니다,, 제작부터 검토까지 저 혼자 한지라 더 그런 것 같네요.
물론 모든 과정을 저 혼자하긴 했지만, 문제 질은 제가 할 수 있는 한 가장 좋게 만들었다고 생각합니다.
정법 콘텐츠가 부족하다 하시는 정법러분들은 한 번 시간 내서 풀어보셔도 좋을 것 같습니다.
다 풀고 댓글로 모의고사 후기 한 번씩 남겨주시면 감사할 거 같습니다.
혹시 정오사항이 생긴다면 파일 추가로 올려놓겠습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 얼마 안 남은 수능 모두 힘내시길 바랍니다. 감사합니다.
+모의고사 정오사항 올렸습니다! 처음 만드는 모의고사다 보니 오류도 꽤 있고, 미처 검토하지 못한 부분도 많네요.. 피드백 주신 분들 감사합니다!
+정오사항 반영된 상태의 시험지 파일이 추가되었습니다. 새로 푸시는 분들은 "(수정버전)" 파일로 다운 받아주시면 감사하겠습니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이정도면 어디감 0
영어랑 수학이 좀 그렇네 영어 감점 적은곳이 어디지…
-
ㅈㄱㄴ
-
영어가 2리 가군에 고대를 쓸거 같긴 한데 사범대 말고 가능한 과가 있는지 모르겠어서 물어봅니다..
-
컷이이상한거였음 국어 97점으로 이게 안되나 -> 23화작 고득점은 휴짓조각이구나...
-
여러분! 추천해주세야!! 문제를 풀고 싶은 게 아니고ㅓ 1!!!!!! 평가원...
-
사탐 아에 지원 불가능할정도로
-
엄청 무섭게 달려오는데
-
ㅠㅠ 분위기 왜이래 ㅠ
-
대성패스밖에 없어서 왠만하면 대성에서 끝내고싶은데... 사문생윤 vs 사문정법 다...
-
어디서 확인해요?
-
건물은예뻐 4
-
민지 누님 2
저도 안아주시면 안 될까요
-
3월모의때 과탐2과목은 메가에 어떻게 입력하나요?? 5
3월 과탐성적까지 다 입력해야 하는 걸로 알고있는데요. 의미없는 과목이라 그냥 한...
-
후..
-
야짤 투척 4
-
Ot에서 4등급 이하는 비추라던데 뉴런 정도 난이도랑 포지션이라고 생각하면 되나요?
-
이 짜릿함 10
내가 올린 짤로 벌점을 먹을까 하는 두려움과 설렘
-
조교.. 2
조교를 2개 3개씩 동시에 하기도 하나요?
-
넵
-
천만덕 나눔 5
오눌 내로 절 납치하세요
-
07애들이 많아가지고 하
-
질문 0
인하대 전전 나왔습니다 / 동국대 철학과 나왔습니다 어디가 더 공부 잘해보임??
-
난 짱이야
-
ㅇㅇ
-
유명함?
-
2024 국내 1000대 기업 CEO 출신대학/전공 5
오늘자 뉴스입니다. 참고용
-
오늘수업끝 0
강의를안들었으므로오늘내용을바로복습하면정말좋겠군요
-
나는 여자하고 서울대쓸래
-
20살 재수생인데 제가 다니던 재수학원이나 부모님이 제 수능 성적표 평가원들어가서...
-
메가패스로 25 강의 수강 신청하고 교재까지 샀는데 26버전으로 올라오면 25버전은 못 보나요?
-
다 떨어질 가능성 큼? 아니면 좀 상향도 더 써봐야되나
-
ㅇㅇ
-
과 상관없이 아무데나라도 절대 안될까요 ㅠ
-
한양대 철학과 가능한가요? 더 낮은 과라도..
-
서강자전좋아보임 4
매우자유로울거같아보임 자유로운거싫으면별로인가
-
초장부터 릿밋핏으로 기강잡고 들어가야하는데
-
금연 중 인데 6
마렵네
-
수능 전에 계속 보이시던데 수능 끝나고 와보니까 왜 안보이시지 이분 어디갔나요?
-
문과랑 이과 둘다 추천부탁드립니다..
-
5명만더. 4
제발.. 맞팔 하자구요
-
앙기모띠
-
독서실에서 인강 듣고 노래 듣고 하다보니까 에어팟을 끼는 시간이 빼는 시간보다...
-
이것저것 물어보다가 내가 물어본건 전기자전거성능(배터리수명)인데, 갑자기...
-
어떻게 사탐은 맘에 드는 과목이 하나도 없냐 ㅋㅋ 원장연은 안하고 싶고…ㅋㅋ 걍...
-
ㅎㅇㅎㅇ 6
-
현우진의 드릴, 드크북 김종익 파이널 모의고사, 잘되는 기출 삼극사기 현돌 실개완...
-
여기 실채후에도 잘 풀렸으면 좋겠다..
-
ㅁㅌㅊ?
-
술 안먹엇는데;;
-
친구논술구경옴
지금 풀어볼게요 감사합니다 무료로쉽지 않은데 풀세트 만들기
감사합니다! 열심히 만들었습니다!
귀하디귀한 정법 자작모고 바로 개추 눌렀습니다
와 퀄리티 장난 아니네요, 열심히만드셨군요
12번의 1번선지 을이 갑에게 채무 불이행 책임을 진다는 것은 민법 제 536조에 따른 동시이행의 향변권으로 인해 틀린 말 아닌가요?
-> 답고르는데는 이상이 없으나 해설이 맞지 않는 부분이 있는 것 같습니다
별개로 퀄리티도 개인이 만들었다고는 믿을 수 없고
난이도도 좋네요
퀄리티 good
난이도 good (매우어려움)
11번 "갚은" 은 오탈자인가요?
14번. 소년범은 소년부가 형사처벌의 필요성이 인정되면 검사에게 송치할 수 있지만, 병은 촉법소년이기 때문에 가정법원 소년부는 병을 검사에게 송치할 수 없어서
ㄴ선지는 '거짓' 입니다
말씀해 주신게 맞습니다! 제가 출제하다가 정(14세)와 헷갈렸네요.. 14번 문제는 말씀해 주신 것 외에도 수정 사항이 있어서 시험지 파일 다시 올리고, 글에도 정오사항과 같이 작성해 놓을 예정입니다. 피드백 감사합니다!
좋은 모의고사 감사합니다!! 퀄리티 너무 좋아요
선지에 대해 궁금한 것이 있어 질문드립니다.
8번 문제 1번 선지의 정오에 동의할 수 없습니다.
A는 책임입니다. 책임은 '행위자에 대한 법적 비난가능성'입니다. 즉, 행위자에 대한 판단을 하는 항목이라는 것이죠. 선지는 이와 완전히 반하는 내용으로 해설에서 말하는 정오가 납득이 되지 않습니다.
피드백 감사합니다! 외에도 정오사항이 여러 개 있어서 글에 추가로 첨부하고 글에도 같이 작성해 놓을 예정입니다!
우선, 이렇게 좋은 퀄리티의 모의고사를 혼자서 만드셨을 노고에 존경과 흔쾌히 무료로 올려주신 선생님께 감사인사를 드립니다.
<후기>
일단 이 정도 퀄리티를 혼자서 만드셨다는게 믿기지 않을 정도로 만족스러운 모의고사였고 시중에 있는 다른 모의고사와 비교해서도 2티어 안에는 들어가는 수준입니다. 지금까지 저도 꽤 많은 모의고사를 풀어봤지만 풀면서 맛있다는 생각이 들정도여서 꼭 한번쯤 풀어보시는걸 추천드립니다. 그냥 단순한 기출변형이 아니라 기출진화 수준에 문제들이 몇개 보였고 간간히 처음보는 재미난 선지들도 있어서 만족스러웠습니다.
<혹시나 시간이 없어서 풀 모의고사는 어렵다 하시는 분들을 위해 풀어보면 좋을만한 문항>
5번, 9번, 12번, 17번(강추), 20번
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 이 밑으로는 스포 주의ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
예상 등급 컷
1등급 : 41~43
2등급 : 37
3등급 : 32
저는 처음에 그냥 한번 훑어보는 식으로 풀었는데 재밌어서 각 잡고 풀었더니 35분 결렀고 8번 틀리고 14번 찍맞으로 48점 나왔습니다 (본인 6,9모 50점)
여기서부터는 질문+보안점입니다
1번 - 1번선지 : <을의 관점에 비해>를 넣는 게 어떨까 싶네요. 갑의 관점에서도 정치의 주체가 대통령, 국무총리, 국회, 지방의회 등등 꽤 다양하긴 하다고 볼수 있으니까요.
2번 - 3번선지 : 실질적법치주의는 정치권력의 형식적 합법성도 요구하지만, 정치권력의 실질적 정당성에 초점을 둔다고 교과서에 나와있는데 왜 3번이 틀렸을까요?
8번 - 1번선지 : 위법성이 행위에 대한 판단이고 책임은 행위자에 대한 판단으로 보는게 옳지 않을까요? 정답의 근거가 궁금합니다.
12번 - 3번선지 : 불법행위 성립요건에 대한 해설의 설명도 이해가 되긴하지만, 보통 지금까지의 평가원으로 봤을 땐 불법행위 성립여부에 대한 판단 자체를 우리에게 맡긴 적이 없던 걸로 기억합니다. 사실 그 이유가 행위를 법리에 따라 해석할 때 사람마다 견해차이가 존재하고 실제로 그에 대한 판단은 법원에서 판사가 결정하기에 우리의 생각이 아무리 판사의 판결보다 합리적이라고 하더라도 확정적으로 결론내릴 수 없기 때문입니다. 그래서 제 생각에는 무에 대한 정의 폭행이 일반불법행위에 해당하는지 여부는 판단하기 힘들지 않을까 싶습니다.
14,15번 - 지문 : 이건 그냥 사소한 오류인데, 마지막줄에 “항소심에서 징역 1년 6개월을 선고하면서 그 선고를 유예하는 판결을 내렸고, 이는 최종 확정되었다.” 고 적혀있습니다.
그러나 형법<제59조(선고유예의 요건) ① 1년 이하의 징역이나 금고, 자격정지 또는 벌금의 형을 선고할 경우에 제51조의 사항을 고려하여 뉘우치는 정상이 뚜렷할 때에는 그 형의 선고를 유예할 수 있다. 다만, 자격정지 이상의 형을 받은 전과가 있는 사람에 대해서는 예외로 한다.>에 따르면 1년을 초과하는 징역에 대해서는 선고유예 판결을 내릴 수가 없게 되어있습니다.
14번 - ㄴ선지 : 정답에서는 맞는 설명이라고 하는데 병은 형사미성년자인 13세(촉법소년)이라 검찰에 송치 자체가 안되는데 “가정법원소년부는 병을 검사에게 송치할 수 있다”고 나와있습니다. 어떻게 판단해야할까요?
일단 제 선에서 판단할 수 있는 내용은 여기까지인것같고, 저도 좀 진심으로 궁금한 것도 몇개 있어서 답변 주시면 감사할 것 같아요..
다시 한번 좋은 모의고사를 만들어주신것에 대해 감사인사드립니다
후기 감사합니다! 8번과 14번은 오류가 맞기 때문에, 수정 예정입니다. 그리고 12번 3번 선지는 저도 조금 과할까 했는데..역시 그렇네요.. 다음에 또 출제하게 된다면 피드백 적극 반영해서 만들겠습니다!