하시발 이걸왜 못알아먹지
∀x(x∈A∪A^c) 이 식은 참인데
"모든 x가 A또는 A^c에 속한다" 라는 의미고
이말은 모든x가 원소로서 존재해야한다는 말입니다
모든x에서 x는 무엇이든지 될수있고
모든것(x)이 우리세계(A)나 다른세계(A^c)에 존재한다
는 말입니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
자율발표시간에 수2 내용으로 발표하려고 합니다.... 부탁드려요ㅠㅠㅠㅠ 과는 수학과 지망입니다
-
단국대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [천안캠퍼스 기숙사 꿀팁] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 단국대 선배가 오르비에 있는 예비 단국대학생,...
-
(현)현역 → (내년)반수/재수 조언 부탁드립니다. 1
국어(언매) 4 6 7 8 11 16 18 27 32 37 38 39 44...
-
아니 이게 2가 안된다고? ㄹㅇ?
-
고려대공대 사탐 1
지구랑 사문 할거같은데 고컴 가능한가요?
-
19번 아무리 다시 생각해도 a까지 제대로 구했는데 가채점표에 31이라 적혀있음.....
-
혼코노 4
4곡 추가해서 12곡 부름 ㅋㅋㅋ
-
다군은 이변이 별로 없다는데 알려주셈
-
나는 8x점이었던거같은데..
-
6수 했습니다. 딴 과목 다 1인데 국어만 72점 입니다 어쩌죠? 국일만 봐야하나요
-
올해 세종대 정도 갈거같은데 제가 제대로된 공부는 이번에했어요 재수때까진...
-
근데 당연한게 난 미적을 거의 안했고 공통은 20 하나 틀렸으니 사실 84도 잘한게...
-
허수라 아직 수분감까지만 풀어봤는데, 시발점은 기본 개념+간단한 문풀 쎈 은...
-
한양논 3
6문항 다 풀고 잘 서술해야 승산 있겠지? ㅈㄴ 힘들던데
-
약대 걸고 반수 0
약대를 걸고 반수를 하게 되면, 2학기 때 휴학을 해서 자동적으로 유급처리 되는 건가요??
-
이게 왜 아직까지 남아있죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아직도 못품 걍
-
나무위키 보니까 심찬우쌤이 탄궁가/농가 선지 제대로 해설한 사람 중 한 명이라고...
-
똘똘이 X 1일차. 14
당연하게도 딱히 바뀐 것은 없다 그래도 몸이 쌩쌩하다 방금 글쓰기 전까지 1일채...
-
무슨과까지 가능할까요...?
-
옴뇬뇸이
-
난 진짜전체적으로 작수보다 올해가 미적이 더 빡셌음 29 30 특히 더 빡쎘던것...
-
안녕하세요 치타입니다 13
오늘부터 달리기 시작한 치타입니다 (밥먹기까지 d-360)
-
한양대 성대 펑크 노리고 교과 질렀는데...가망이 없을까요...
-
이번수능 확통 (14,15,20,21,22,27,28,29,30틀)인데 김범준쌤...
-
한양대 빡센가요?
-
미적 27번 작수 올해 10
어느게 더 어려웠음?
-
가끔 보면 우리나라 사람들 부자를 악으로 취급하는 경향이 있는 것 같음 8
그냥 돈만 많으면 나쁜놈 취급하고 보는 묘한 느낌이 있음.. 부자가 당하면 맥락...
-
중3 생기부 마감되면 미인정결석 ㄱㄴ?
-
작년 최초합격자 평백보다 높고, 작년 실제 지원자 기준으로 최초합 상위권, 현재...
-
현역 재수 4
43424 미적 3~4 커트라인 정도고 국어는 안매겨봤는데 아마 저쯤 뜰거같고 생윤...
-
어제 어금니 신경치료 받았는데 너무 욱신거리고 아파서 진통제 먹었음에도 불구하고 뭘...
-
단과 가기 전에 빠르게 들으려고 하는데 12월까진 남아있을까요?
-
자유시간아 더 생겨라
-
고립됨 2
지금 옷에다 커피흘려서 못움직이겠어요
-
수특은 없는거 같은디
-
3d 영상 지금 1시간정도 안에 만들어주실분 돈드림 0
2만원 보내드릴게요..쪽지나 댓글좀..
-
고속 기준 점수는 405.3이고 수능은 언미영쌍윤으로 봤습니다근데 제가 고등학교 때...
-
쎈까지 풀었고 내신이 2주 남았는데 쎈>고쟁이>수분감 스텝0,1>뉴런 셤범위 이렇게...
-
써머타임 랜더 진짜 고튼데
-
1번문제 답 4번인데 오엠알도 4로 제대로 하고 가채는 3이라고 했을 확률...
-
잇올에서 식사 시간 아닌 때에 쪽잠 자도 되나요?
-
4합6이면 몇수까지 도전ㄱㄴ?
-
(2000덕) 자작 킬러 사문 순수 개념 문제 (퍼즐 X) 49
순수 사문 개념 문제 최초 정답자 2000덕 사문 좀 친다고 하면 도전 ㄱㄱ 답하고...
-
패배 히로인 4
요거 재밌나요..?
-
지거국 일반과 정원 10명정도되는 소수과인데 18~20학번에서 18학번 고려대,...
-
걍 겨울때 선택과목하면 충분한데 굳이 욕심내서 범부가 되어버리네.. 공통과목이 일단...
-
https://youtu.be/QYzU3CuhFA0?si=ZwQ0c3cQ08GBW0C...
-
어렵던데 진짜
-
점수 올라가믄 얼마나 죠을까...
틀리셨습니다. 현대 논리학에서 양화사 ∀x 를 포함하는 명제는 반드시 x의 존재성을 보장하지 않습니다. "모든 x에 대해 p이다" 라는 명제는 설령 x가 존재하지 않더라도 참이 될 수 있습니다
모든 x가 U에 속한다면, 모든x가 일단 원소로서 존재해야만 하는것 아닙니까?
아닙니다... 그 가정이 틀렸어요. 모든 x에 대해~ 라고 진술하는 명제는 반드시 x의 존재성을 가정하지 않습니다.
∀x(x∈A∪A^c) 이식은 참이라고 하던데요?
네 맞아요. 하지만 '모든 x'와 같이 양화사 ∀를 포함하는 명제는 x가 실존하지 않아도 참이 될 수 있습니다.
아니 제말을 잘들어봐주세요. "모든x가 U에 속한다" 가 참이라면 모든x가 원소로서 존재한다는 말이잖아요
아뇨.. 더 이상 그만 우기세요. 그 명제는 x의 존재 여부와 무관하게 항상 참인 명제입니다
아니 제말이 왜틀렸죠?
x가 실존하지 않는다는건 애초에 ∀x가 아니란말이잖아요
논리학에서 양화사 '모든' 은 반드시 그 대상이 존재해야만 참이 된다고 보지 않으니까요... 우선 존재해야만 한다<<<<이게 틀린 가정이라는 거에요.
∀x(x∈A∪A^c) 이식이 참이니까 x가 원소로 존재할수 밖에 없다고요
x가 실존하지 않는다는건 애초에 ∀x가 아니란말이잖아요
그게 아니라는겁니다. X의 존재 여부와 무관하게 모든 x라는 표현은 성립할 수 있어요. x가 존재해야만 모든 x라는 표현이 가능하다 보는건 고전 논리학의 관점입니다
x가 없으면 애초에 ∀x가 아닌데요
제말 왜곡하지마세요 모든x가 U에 속하므로 모든x가 원소로서 존재하는겁니다
이 사람 어그로입니다
먹이 주지 마십쇼 선생님
네 그렇게 생각하세요
"x가 없으면 애초에 ∀x가 아닌데요" 이말이 틀렸나요?
어떤원소가 없으면 모든원소라고 할수가 없는데
하.. 왜 그렇게 반응하시죠?
현대 논리학, 특히 20세기 이후의 논리학에서는 '존재'와 '양화'의 개념이 더 명확하게 구분됩니다. 현대 논리학에서의 전칭양화사(∀, "모든 x")는 존재를 직접적으로 가정하지 않습니다. 즉, "모든 x에 대해 P(x)가 참이다"라는 명제가 참이 되려면, 해당 범위 안에서 거짓이 될 수 있는 항목이 없다는 것만을 의미하지, 실제로 그 범위에 속하는 x가 존재해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
특히 현대 수리논리학에서는 공집합과 같은 개념이 많이 등장하는데, 공집합에 대한 모든 명제는 자동적으로 참으로 간주됩니다. 예를 들어, 공집합에 속하는 모든 x에 대해 P(x)가 참이라는 명제는 공집합 안에 아무 것도 없기 때문에 참으로 간주됩니다. 이처럼 현대 논리학에서는 존재와 무관하게 양화사를 다루는 경향이 더 강합니다.
∀x(x∈A∪A^c) 가 참이니 모든x가 U의 원소라는 말이 그렇게 이해가안됨?
그리고 (모든x에 대해 x가 U에 속한다) 라고할때 어떤x가 없으면 (모든x)라고 할수도 없다고요
위에것도 gpt 답변인데요...
"공집합에 속하는 모든x" 이게 대체 뭔말이죠
잘 읽었습니다. 혹시 '어몽어스가 의심스럽다' 라는 명제도 증명해주실 수 있나요?
오늘도 열일하시는 쿠쿠리햄♡하나 더 지적하고 가겠습니다. A라는 집합을 우리 세계에 실존하는 대상이라고 잡았을 때, A^c는 말 그대로 A에 속하지 않는 모든 것이 될 수 있습니다. A^c에 속한다는 것이 반드시 다른 세계에 실존한다는 의미가 될 수 없죠.
A^c에 속한다는 것은 '우리 세계에 실존하는 대상이 아니다' 와 같은 의미가 되고, 여기에는 곧 소설 속 세계와 같이 우리 세계에 속하지만 상상에서만 존재하고 실존하지는 않는 대상들, 우리 세계와 다른 세계에도 없는 대상들, 우리 세계에만 없는 대상들...등등 말 그대로 우리 세계에 실존하지 않는 모든 것들이 들어갈 수 있습니다.
따라서 저 명제가 항상 참이고, 심지어 x가 존재한다 하더라도 그것이 항상 실제로 존재한다로 이어지지는 않습니다....
하........∀x(x∈A∪A^c) 가 참이니 모든x가 U의 원소라는 말이 그렇게 이해가안됨?
그 말은 맞지만 그것이 꼭 x의 존재성으로 이어지지도, 실존성으로 이어지는게 아닙니다.
x가 원소로서 존재한다면 그리고 집합이 세계라면 세계안에x가 있겠죠
전체집합은 말 그대로 '전체'이기에 님 마음대로 전체를 세계로 한정지으시면 안됩니다.
A가 우리세계고 A^c가 다른세계입니다
그런데 A에 속한다고 반드시 우리세계에 실존한다는건 아니잖아요? 해리 포터나 마블 영화 세계관은 우리 세계에 속하는 것이지만 실제로는 가상의 세계관인것처럼
해리포터가 진짜인 세계가 있을겁니다
해리포터가 진짜인 세계가 있을겁니다
넵!
제가 왜이렇게 고집피우고 난리치는지 이해하실거라 믿습니다
x가 존재한다는 가정이 문제인거 아닌가요? 논리학에 대해선 그리 많이 알지 못하지만 작성된 댓글을 보며 든 생각은 타당성과 건전성에 혼란이 있으신것 같은데... 주장하시는 논증은 타당하지만 x가 존재한다는 명제의 참이 보장되지 않으니 건전성에 결핍이 생기지 않나요? 존재하지 않는 x를 존재한다고 하는 명제의 참 거짓이 문제가 된다는것 같습니다
x가 원소로서 존재한다면 그리고 집합이 세계라면 세계안에x가 있겠죠
우리가 세계에서 관측불가한 것이 실존하다고 설정하신거라면 그리고 그것들이 전체집합내에 존재한다고 가정하신거라면 주장하시는 논증은 타당하다고 생각합니다. 다만 그것이 과학적으로 가치가 있는지는 모르겠습니다.
쿠쿠리 그저 신
님
1=2라면, 3=4이다. 참임 거짓임?
참요