아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
동국대 아주대 과기대 셋 다 기계공학 수리논술 썼는데 저 성적 정도면 경쟁력있는 정도일까요?
-
광운대 공대 가능한가요? 안되면 어디정도인가요? 항공대, 광운대, 외대 논술 썼는데 가야되겠죠?
-
언매 미적 영어 물리 지구 98 92 1 93 68 혹시 공대랑 교차한다면 어디까지 될까요??
-
저는 입시는 올해가 마무리일것 같네요 다들 수고하셨습니다
-
표본이 개씹창이라 ㅈㄴ 싫음
-
일단 저는 나름? 좋은 학군지에서 일반고를 다닌 현역입니다. 고1때는 열심히 수시를...
-
구마유시 어디 가냐… 한화? Kt?
-
재수할까 5
하
-
올해 미적,확통 난이도 차이 생각하면 미적 1컷이 88점이면 확통 1컷은 절대...
-
문과고 과 상관 없어요 도와 주세여 ㅠㅠㅠ
-
재매이햄 ㅈ됐네 0
에피타이저에서 벌써 징역이라니 ㄷㄷ
-
미적 개념강의 2
김범준 선생님 스블 개강 하기 전에 미적분 개념 강의 하나 듣고 싶은데 뭐가 좋을까요?
-
원래 진학사 못써서 낙지라고 불렀는데 언제부터 이게 된거야 ..ㄷㄷㄷ 신기하네
-
국어 97 수학 80 영어 89 경제 41 사문 32 문과 상위과로는 어디...
-
하 사문만좀만더잘봤으면…..ㅅㅂ 2만됐어도…ㅅㅂ 요즘폼좋았는데 ㅆㅂ..
-
과학고라 8학종했고 지금까지 3개 나왔습니다. 과기원 우주상향으로 넣은건 1차...
-
슬슬 추워지네 7
겨울 냄새
-
틀딱들은 왜 공부에는 재능이 있다는말을 하면 발작을할까. 5
운동에 재능필요해 피아노에 재능필요해 말을 이수근처럼 재밌게 하는데에는 재능이...
-
정법 화작 0
정법 44고 화작 80인데 무조건 정법 2 화작 3 나와야하는데 진짜...
-
1컷 화작 97이라 가정하고(아닐거임. 어니어야먼 함) 변표도 꽤불리하게 작용한다는...
-
이상한거 틀림 ㅋㅋㅋㅋ
-
둘 다 최고차항이 양수일때 두 함수의 차가 가장 클때가 두 함수의 미분계수가 같은...
-
국어 언매 가채점 못해서 확정3은 맞음 수학 미적88 영어4 정법47 사문47 인데...
-
6수한 게 자랑은 아니지만.. 그래도 여러 번 입시를 겪어 봤기 때문에 라인은 어느...
-
그래야만됨.... 지금 국어3뜨면 중대 성대 논술 아무데도못단다고제발.........
-
무조건 닥 러셀인가요? 러셀 바자관 하려면 단과 5개 필수로 들어야한다는데 제 등급에선
-
체대를 준비했어어서 수학을 안봤는데 부상으로인해 방향을 틀려고 합니다 수학성적없이...
-
ㅈㄱㄴ
-
진짜 역대급 커로다 윤사는 44 아직 1등급인듯 사문 40점 ㅈ박았네 ㅅㅂ 아 ㅋㅋ
-
이번 16번 걍 형성평가->확인평가 이거만 바꾸고 틀 완전 똑같음
-
넣을수 있는 최대 높은 대학들인데 이럼 점수 많이 남는건가 에휴다노
-
성적은 언매,미적,영어,생윤,한지 22212
-
등급에 따르면 난이도가 제목 대론데 이거 제가 이상한 건가요 표본이 올라간 건가요??
-
배기범 2023이던데 괜찮나요?? 아니면 방인혁쌤이 ㄱㅊ?
-
국어 97 수학 80 영어 89 경제 41 사문 32 문과 건동홍 ㄱㄴ한가요
-
불과 9월엔 컨설턴트가 고대도 쓰지말라고 할 정도로 폼 좋았는데 수능 당일엔 진짜...
-
쌤들한테 최저 맞췄다고 하니까 진짜 너무 좋아해주심 ㄹㅇ 감동적이네 거의 1월부터...
-
대학 라인 3
국어를 너무 못 봐서.. 어느정도 가능한지 궁금합니다.
-
3합 5 충족률 1
영어ㅜ빼고 국수탐(1)로만 맞춰야하는데 많이 충족할까요??
-
의미 없는 질문인거 아는데 이정도면 합격 가능성 높나요? 커트라인 작년기준 70퍼...
-
제발
-
ㅈㄱㄴ 그리고 만약 백분위 78에 걸려있는 과목이 있다면 이 과목이 4등급으로...
-
사탐런 ㄱ? 3
그래서 어디어디의대가 사탐이 되죠? 아 26수능 본다는건 아닌데 아
-
저격합니다. 2
-
예년이랑 다르게 지금 짠거죠? 그렇다고 해줘요........
-
귀마개 허락? 2
수능때 귀마개 착용안하고 가지고 있는 것도 허락 맡아야하나요?
-
사회과학계열 가능 ??.
-
재수를 하게 되었습니다 올 수능 기준 14 15 20~22 빼고는 다 맞았습니다...
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고