이건 그냥 포함하고 동치하고 구별을 못 하는 거 같은데
당연히 P & ~P가 항상 거짓이라고 모든 거짓인 명제가 모순이 될 수는 없음
모순 ⇔ 거짓이 성립을 하려면 모든 거짓인 명제가 모순인 것까지 보여야 함
무튼 보통 현실에서 "A는 B이다."라는 말을 한다면
"A는 B에 포함된다"라는 의미를 내포하고 있을 수도 있는 건데
이분은 진짜 저 말을 "A와 B는 동일하다"라고 받아들이고 있는 거 같음
어쩌면 저분한테 P-NP 문제는 개꿀잼 몰카처럼 보이지 않았을까
P 문제는 항상 NP 문제이므로 P = NP인데 당당하게 밀레니엄 문제 취급받고 있으니
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이게 그동안 모았던 것들중 약 1/3정도인데…. 이사하고 아예 책상 연장선에...
-
민식이법도 민식이법인데 이전부터 꽤 많이 무단횡단하다가 교통사고나면 무단횡단자가...
-
(왠만하면 "에바"라는 표현은 안쓰는데.. 가장 제 고민을 잘 드러내주는...
왜케 열심히 답을해줌
아니 왜 진지하게 대응하고 계심?딱 봐도 컨셉인데.
컨셉임