국어 화작 잘하시는분들 도와주십셔,,,
입론에 근거가 없으면 무조건 타당하지 않은건가요? 토론내에서는 A로B를 해결할수있습니다.라고 하고 이걸 바탕으로 쓴글에는 A로B를 할수있다는걸 입증하지 않았다라고 하고 자기의견 정리할때 충분히A로B를 해결할수있다. 이렇게 썼는데 선지에 A로B를 해결하는 적절한 근거가 없기때문에 입론이 타당하지 않다고 평가했다. 라고합니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈ반고라 수시고 정시고 공부하는 애 자체가 없음 그래서 그냥 공부하고 있으면 정파고...
-
웬만한 소리는 그냥 그러려니 하는데 한숨소리+콧김소리 존나 자주 크게 내는데 너무 거슬리네
-
최강의 킬러문제임.
-
차단한 놈들이 많아서
-
ㅈ반고 문과반 특 17
전교의 음미체 친구들 다 문과반 뒷자리에서 자거나 그림그림 자동으로 분위기 ㅈ 같아보임
-
암만 생각해도 더 이상은 의료가 지속되기가 어려워보임 1. 대학병원들 재정이...
-
들어가자마자 담배 쩔은 냄새 남 ㄹㅇㅋㅋ
-
이해원엔제 s1푸는중인데 day마다 격차가 너무심해요 다맞는 day랑...
-
지구냉랭화 없나..
-
ㅜㅠㅠ
-
요새 느끼는거 6
같은 고등학교라도 문과반 이과반 분위기가 정반대임
-
여캐 일러 투척 4
-
일단 나는 제본하는거 별로 안좋아해서 그냥 돈주고 삶 그럴 형편도 되긴하고 근데...
-
마닳 하나 사서 박치기 하는게 나을까요 아님 강기본이라도 한바퀴 돌리고 기출 보는게 나을까요?
-
실모가 독서에 폴리펩타이드를 왜 쳐 내 문제라도 아미노기 카르복실기랑 구조 위주로...
-
22 30 92점 아니 이거 킬러가 너무 개킬런데요 선생님...? 15는 5랑 4...
-
ㅍㄷ ㅁㅇㅅㄴㄷ 5
-
패러프레이징 이 파트 해석을 봐도 정답을 못 고르는 상황이 매우 빈번한데 이거 원래...
-
학식 대존맛 8
초딩입맛 맞춤형
-
진지) 고3인데 자꾸 1학년 여자애들이 예뻐보임 … 하 나 어캄 10
대학교 1학년
-
오는구나 대전 러셀 옆에 호텔 있는데 거기 앞에 관광버스가 잔뜩 있는거에여 그래서...
-
9월 23일은... 14
우리애 생일이었습니다...
-
그래도 졸려
-
수업하기싫다 1
수능볼때도 독재했는데 역시 난 독재가 편한듯 ㅎ.ㅎ
-
맞팔구맞팔구 ~ 11
-
화1 지1 모의고사형말고 단원형으로 된 n제 머머있음? 2
문풀양이 부족하다
-
2506같은게 난 좋다
-
딱 오늘까지만 놀고 14
내일부터 공부해야지
-
ㅇ
-
제발 그냥 멀쩡한 1~3차함수로 작년처럼 쉽게 주고 인논에 힘줬으면 좋겠다.......
-
수학만 박살난거보면 수시 최저러 같긴한데 정시론 인서울은 되나
-
이감 독서지문 1
평가원이나 리트 강케이,바탕 독서지문은 잘 읽히는데 이감 독서지문이 너무 안읽히는데...
-
저 작수 50점대 낮4등급이어서 국일만 1회독 했는데 한국인으로서 느껴지는 친절함과...
-
안뇽? 12
반가워!
-
올핸 국어 제발 극복하고싶네여
-
정상임? 옛날에 바나나 후레시로 비추고 한입먹는거보다 훨씬 어려운거같은데
-
더프만 사면 되는게 아니라 무슨 큐알코드로 신청을 또 해야된다는데 도대체 눈을 씻고...
-
둘다 저시험에서 가장 어려운 문제인데
-
기온이 내려갈수록 내 심장의 온도는 높아져
-
ㅈㄱㄴ
-
문제지 올리는 게 문제가 된다면 내리겠습니다! [쾌락주의] 5,6번에서 정답과...
-
정상임? ㅅㅂ 문학 35분 걸리고 독서 30분걸림
-
당신이 방금 전까지 있던 시간은 수능 전 날 오열하며 시간이 50일만 더 있었다면...
-
국바 10회 7
90점 -13, -21, -33, -34 다만 전과 달리 이번엔 오답 중 최소...
-
짜피 듀얼코어식 반영비로 내 환산점이 높아지면 그건 다른 사람도 마찬가지일텐데......
-
최근 동네 개원의사의 월급이 평균 1500만원으로, 근로소득자 평균의 5배...
-
내신용 수능용 할거없이 어떤게 좋으셨나요???
원문좀요
뭔말인지 모르겠음
원문 저작권때문에 좀 그럴거같아서,,
간추려서 써올게요
근데 이러면 도와드리기가 진짜힘든게
국어를 못푸는건 보통 지문 이해가 안된 경우인데
그런데 요약이라는 건 지문의 논지를 꿰뚫고 사족을 다 제거해서 중심 내용만 남기는거거든요
그게 뭔질 모르실건데 요약을 어케해요..
화작러는 아닌데
근거도 없는 주장이 어떻게 토론에서 합리적이라고 판단할 수 있는거에요
말이 안와닿아서 그렇지 바꿔말하면 밑도 끝도없이 주장한단 얘기아님?가요
저도 그렇게 생각은 했는데 뒤에 예방가능하다라거 자기 입장을 써둬서 타당은 하는데 증거부실이라 방식이 잘못됐다란 식으로 나와야할거 같아서,, 타당하지 않단건 아예 틀렸다는건데 그건 아닌거 같아서 헷갈려요,,,
(나) 첫문장이 뭔뜻이에요? 저렇게 진짜 쓰인게 아니고 (나)글에 입증이 없단 뜻이죠?
교육과 지도로 예방할 수 있다, 라고 주장했으면 사례나 전문가 인용 같은 근거가 있어야겠죠
아녀 진짜 쓰여있는거에요. (나)가 (가)를 바탕으로 학생이 작성한 글인거라서 평가랑 자기 의견 얘기하는 파트에요
(가)도 그대로 쓰여있고 저거 관련된 말은 저거 이후에 없어서 줄여둔거에요. 저거보고 평가를 나가 한거구요
제가 보기엔 (나) 노키즈존 반대 입장 동의한다. 까지만 보면 (가)의 입론이 근거 부족해서 “(가)의 주장”이 타당치 않다라고 볼 수 있는데 (나) 마지막 문장이 몬가.. (가)랑 똑같이 근거 부족인데 왜 >>입증이 없어서<< 타당하지 않다 라고 한건지 모르겠네요
저도 딱 그생각이에요! (나)에서 자기도 충분히 가능하다고 했는데 그럼 입론이 타당하지않다가 아니라 충분하지않다 이런식으로 가야하는게 아닌가 싶어서