정법 질문
1번 선지 이해가 안가네요
0 XDK (+50)
-
50
-
미적이고 작수 원점수 81 이였는데 이번 9월 96(30틀)까지 올렸어요 9모가...
-
첨으로 미적 다 맞아봄
-
첫 페이지에 복대립 다인자 연관 배치
-
질문 안받음 0
근데 답변은 해드림 사진 이해황T
-
뒤통수를 쾅
-
보기문제 1번선지 억지로 하늘과연결해서 맞다고 한것같음 지문에서는 하늘이 연분을...
-
많이풀면 많이풀수록 좋다
-
추천부탁~
-
나 념글보내줘 3
부탁이야
-
나도 어그로 끌어봤당 히히 서바 수학 70점후반이면 평가원 2도 안뜨겠죠?
-
지구는 파이널 필요 없을거 같아서 안들으려 했는데 o/x 개념 체크 문제가...
-
마녀의 여행은 4년전 1기마지막으로 아직도 2기 안나옴 야발 내여친 움직이는것 좀 보고 싶다
-
오공완 2
내 몸이 더 이상 못 버텨
-
보통 어느라인까지 올라가시던가요
-
ㄷ 선지 노직입장에서 도덕적 공과에 따른 분배원리는 정형적이고 비역사적인거 아님?...
-
”서로 다른 두 실근을 갖고 각각의 실근은 중근이다“ 이거 삼중근까지 봐야하는 거?
-
내일도 안 보내면 어쩌지..
-
홀로 선 세상 속에 그댈 지켜줄게요
-
1. 반수하고 싶어짐 2. 편입하고 싶어짐 3. 서울가고 싶어짐 4. 연애하기...
-
사교육 막는법 5
국가에서 운영하는 착한 관리형 독서실 Ebs 컨텐츠 방대하게 늘리고 사설 출제팀...
-
특별한 이유 없이 학교를 옮기는 행위는 우리의 에너지를 불필요하게 소모한다. 8
이거 문장 아무리 생각해도 맥락에 1도 안맞는데 순수 반수생 저격 지문으로 교수가 쓴거임..?
-
오시에테 쿠레타
-
다시 독서실로 go back
-
그래도 시즌 2보단 쉬워진 듯
-
킬캠 2-1 0
미적 쉽지않내..
-
수능까지 시간 얼마 안남아서 문제 많은건 못풀거 같은데 문제수 적당한 n제 ㅊㅊ좀 대충 2중반따리임
-
선행 갤러리 뭐임?? 띄용 이런 곳도 있구나
-
기하에 대한 대우가 너무 박한거같음 물2보다도 대우가 안좋아보여....
-
둘다 붇으면 어디감?
-
-
슬기로운 감빵생활 이재명 버전 그리고 이건 살인자 ㅇ난감에 장면
-
원래 언독문인데 1
독서론-언매-문학-독서도 생각보다 ㄱㅊ은듯 근데 이감 82에서 못 벗어나네
-
아 사탐 ㅅㅍ
-
-
정법 질문좀요 0
ㄴ 선지 어떻게 푸는건가요?
-
아시는분 어떤과목이 젤 나을까요
-
집 아닌 곳에서 과외 하시는 분들은 스터디룸에서 하는거죠? 1
맨토즈 스터디 카페 3시간 대여에 21000원 인데 항상 이 돈 주고 스터디룸에서 하시나요?
-
수학 무불개 확통 8강 생윤 잘생긴윤리 16강
-
위쓸개vs이매진 5
또 ㅅㅂ 팔랑귀 발동해서 이매진이 좋더라~ 간쓸개 파이널은 개구리다~ 이래서 또...
-
생윤 왜 재밌지 2
사회계약설까지 진도나갔는데 재밌넹 뒷 단원도 재밌나요?
-
공간도형, 공간좌표 개념 끝 기하 개념 5일 컷!
-
그렇다네요
-
평면 벡터의 성분과 내적 개념 끝 상당히 난이도 있네요
-
보기문제 1번선지 틀린건데 맞다하네 보기에 단어가 있자고 막 억지로 끼워맞다하네 ㅋ
-
코로나 시국에 개발자 엄청뽑다가 지금 역효과로 테크기업 채용 얼어붙었고 각 학교마다...
-
모든 국민들이 전문직 발사대에 한번쯤은 탑승하는 나라 2
ㅋㅋㅋㅋ 맞냐 이거 시험딸깍 이게 문제가 아님 지금
-
ㅈㄱㄴ..
-
이미지모 난이도 어떰?
-
질문받는다
-
음 개인적 생각으로 "정전이 났다" 라는 거 자체가 을 소유인 상가에 피해를 입힌 걸로 봐서 이에 대한 공작물 점유자 책임을 묻는 것 같은데... 애매하긴 하네요 뭔가 피해라면 피해인데
근데 문제가 어디꺼길래 해설이 저따구에요? 뭔 선지 복붙해놓고 그냥 이거 맞으니까 이거 답임 이러네
시대 서바같은디
저거 강사가 해설 해주는건가요? 해설이 저것만 있는거면 진짜 좀 아닌데
시대 서바 받아서 푸는데 저건 좀 이상하네요
전문항햐설을 해주는지는 모르겠네여
1번이 맞는게 보니까 갑(본인)은 을(건물주)에게 수리해줘라고 요청을 했고 을이 ㅇㅋ 해드림 했는데 결국은 안했음 따라서 갑이 1차적 책임을 지는 공작물 점유자 책임이 해당하지 않고 을이 이제 공작물 소유자 책임으로 되는거라 1번이 정답!
1번 선지 '을에게'가 이상하지 않나요?
첨에 저도 그렇게 봤는데 을에게 하는건 아닌게 갑이 말을 을에게 했으니께 반대로 생각해보시면 이해가 되시지 않을까요??
3번같은경우는 병은 을에게 채무불이행책임을 져야해요. 왜냐면 그 둘이 계약을 맺었으니까!
제 의문점은 애초에 갑이 을에게 점유자 책임을 지지 않는데 저 선지가 맞냐는 거에요
만약 누전기 고장을 근거로 1번이 답이라면 해설지가 이상하구요
? 답을 말하셨네 님말대로 책임을 지지 않으니까 1번이 답이죠
저기서 갑이 주의를 게을리해서 피해를 입었다면 그래도 1번이 맞는 선지라고 생각하시나요?
갑이 주의를 게을리하면 1차적 책임자가 갑이니까 갑이 책임지죠
뭔가 서로 동문서답하고 있는거 같은 느낌이 드는데 기분탓인가
저는 저 제시문에서 을의 피해가 없다고 생각했는데 답지에서 저렇게 해설을 하니까 이해가 안갔어요
보통 간판이 떨어지거나 천장이 무너지면 그거에 맞은 사람을 문제로 내지 임대인을 문제로 내진 않았으니까요
근데 저런 경우 기출에서도 못본 것 같은데... 공작물 점유자, 소유자+피해받은 타인 이 구도가 대부분 아닌가요??? 갑이 책임 없어지면 소유자한테 넘어가는데 소유자가 피해자이자 소유자인 나 를 보상한다는게 너무 맥락이 이상한데
1번 선지에 앞의 내용과 상관없이 을은 피해를 받은 사람들에게 특수 불법 행위 책임이 있지 갑에게는 그 책임을 지지 않는거 같네요