챗 지피티로 큐브 답해도 되냐
챗지피티 같아서 그냥 ㄱㅅ하고 튐 이거 챗지피티 아니냐
그리고 위에 문장 the need가 we have에 묶인게 아니라
그냥 the need를 새로운 주어로 하는 두 번째 문장이 되면
Conceals도 답이 될수 있는거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대학 와서 수학 강의 들어보니 이걸 logx라고 쓰는 경우보다 자연로그 ln을...
ㅇㅎㅇㄷ 폼 미쳤다
어허
to conceal 인듯
the need를 주어로 본다는 건 좀 어거지인듯
왜케 주관이 안 지워지냐..ㅅㅂ…
ㅋㅋ 신고박자
답이 맞지도 않고 정성도 없고 ㅋㅋㅋ
쉽게 보시려면 해석 할 때 헷갈리게 만드는 부가적인 접속사나 부사 역할하는 친구들(yet, at the same time) 쳐내고 주요 성분만 보시면 됩니다.
We have a continual desire to communicate our feelings
and
the need 'conceals' them for proper social functioning. 로 봅시다.
이때 and로 두 S+V가 묶인 것으로 볼 수 있지 않느냐 하실 수 있는데
그렇다면
The need conceals them for proper social functioning에서 애초에 어떤 need를 말하는 것인지 불명확합니다. 어떤 필요가 감정을 숨기는 것일까요?
또한 the need가 감정을 감추는 주체가 되버려서 이상합니다. need는 우리가 감정을 감추게 '만드'는 주체이지, 감정을 감추는 주체가 아니니까요.
필요는 우리를 감정을 숨기게 만든다 vs 필요가 감정을 숨긴다. 둘 다 의미를 전달하는데 전혀 문제가 없지만 전자가 더 정확하지요.
그러나 to conceal로 볼 경우 to conceal이 the need를 수식하기 때문에 의미가 명확해지고, 주-동 일치도 명확해집니다.
자세한 답변 너무 감사합니다 이해가 돼부렀으요