아진짜 생윤 롤스 노직 문제 나만 이해안되나 생윤1등급여러분 도와주세요..
2015학년도 6평 15번문제
사회전체의 이익을 위해 사회적 약자(개인)의 권리를 침해하면 안된다
해설 위 문장은 롤스도 노직도 둘다 동의하는 입장이다
지영쌤 인간들어보니까 둘다 사회전체의 이익을 위해서도 아니고 사회적약자의 권리를 침해하는것도 싫어서 안된다
싫은걸 위해서 싫은걸 하라고 ? 그러니까 안돼 !!
(볼때는 아 그러구나... 하고 다시 혼자와서보니까 이해가 안되기 시작함)
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
저의 생각 : 롤스도 노직도 둘다 아니라고 생각함.
뒤에 약자의권리 침해하면 안된다는 두 학자의 입장이 맞지만
[사회전체의 이익 이라는 목적]을 가지고 있지 않다고 생각했기 때문에
사회전체의 이익을 위해/ 사회적 약자(개인)의 권리를 침해하면 안된다
저는 이렇게 끊어 읽었거든요
근데 답은 절대적인거니 제가 틀린거잖아요 ㅠㅠ (아무리 반복해서 읽어도 저렇게 밖에 안읽히고 답은 나랑다르고 너무 열불나서 후..)
제 생각이 어디가 잘못된건지.. 어떻게 고쳐읽어야 하는지 알려주세요
(+ 공리주의자입장은 왜 아닌거죠? 사회전체의 이익은 맞는것같은데 약자의권리침해가 가능해서 그런가요)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이과라 그런건 전혀 모르고요,,,1000 thousand forms of fear 사진이 보여서 들렀다갑니다~ㅋㅋ
두번들으새양
저거 사회전체를 위해 // ~ 이렇게 끊지말고 사회전체를 위한 개인의 권리 침해x로 보면 될거 같아요
롤스 노직 둘다 사회전체이익 x 개인권리침해x라서 어차피 저건 맞는선지 같은데요!
보통 국어선지보면 목적이 틀리면 뒤에 내용도 자동으로 x가 되니까
저는 이런식으로밖에 안읽히더라고요 ㅠㅠ
그냥 안된다를 싫다로 이해하면 좀 되는것 같네요 후ㅠㅠ
크.. 어떤 말인지 알거같아요ㅋㅋㅋㅋ
걍 생윤과목자체가 좀 변질된듯 이건 말장난 수준이 아니라 그냥 사탐개념을 바탕으로한 준언어시험임
[사회전체의 이익을위해 약자의 권리를 침해하면 안된다.]라는 문장을
평가원은
'권리침해'의 목적이 '사회이익증진'일 경우 권리침해를 해도 되느냐? 라는 의도로 쓴건데
님은
'사회적 약자의 권리침해 지양'의 목적이 '사회이익 증진'될수 있는지라고 해석하신것 같아요.
제가보기에는 문장자체가 중의성이 있는것 같은데요?;;ㄷㄷ;;
그리고 공리주의의 입장에대한건 저도 몰라서 찾아봤어요.
공리주의라고 하시면안되고 벤담과 밀을 나눠서 생각해야합니다
벤담은 공리를위해 개인의 권리를 침해하는것이 가능하지만
밀 공리를 위한 개인의 권리침해를 반대한다고 보셔야합니다
http://m.blog.naver.com/shy6615/80137145749
여기 참고하세요~~
오엌ㅋㅋ 제 생각을 깔끔하게 정리해주셨네요ㅠㅠ 평가원에다 질문해야되나.. 쨋든 참고해서 공부할게요! 감사합니다~
(아 다시보니까 제시문에 사회전체의 이익이 아니라 사회전체를 위한이었네요 ㄷㄷ)
한국사문 선택자라 모르는데 시아 팬이라서 성지순례합니다