수능완성 생2 핀치새
84쪽 2번문제 ㄷ보기에서 종자를 먹는 핀치새와 곤충을 먹는 핀치새의 학명은 다르다. 라고 했는데...설마 3명법으로 했을때 다르다는 건가요? 또 학명이 다르다는 근거(즉 생식적으로 격리되어있다는 근거)도 없는것 같은데 이거 이상한거 맞죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
84쪽 2번문제 ㄷ보기에서 종자를 먹는 핀치새와 곤충을 먹는 핀치새의 학명은 다르다. 라고 했는데...설마 3명법으로 했을때 다르다는 건가요? 또 학명이 다르다는 근거(즉 생식적으로 격리되어있다는 근거)도 없는것 같은데 이거 이상한거 맞죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이상한건 아닌거같은데.. 86페이지 10번이랑 연관지어 생각해보면 딱총새우류도 서식지에 따라 종 다르잖아요 핀치새도 마찬가지..아닌가요
그런데 문제에서 근거를 찾을수가 없어서요... 그걸 외워야하는건 아닌것같고
3명법에서 다른종(아종 변종)
은 같은종 아닌가요?
아종이면 서로 다른 종 아닌가요
기출문제.보세여.
같은종이에요
앗 속명이랑 종소명 같으면 종 같죠 참.. 지송해욧
방금 순간 쫄아서 문제집 뒤져봣어요 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ근데 아종인거는 그냥 개념이니까 충분히 낼수있는 선지 아닌가요?
저도 그거보고 이건 좀 아닌것같았어요.
'유전자 풀이 다르다' 고 했다면 이해가 되지만,
'먹이에 따라 종이 다르냐?' 라고 묻는 것은 지나친 지엽이죠..