서울대 대나무숲에 동성애 글이 자주 올라는데
본인이 호모포비아라 동성애가 싫어도 그런 글을 봐도 그냥 지나쳤지만 이런 류의 글은 진짜 역겹더라고요.
안녕하세요 우리 대숲에 동서애 관련 질문 드립니다!
저는 지금까지 동성애가 후천적 요인에 의한거라 생각했어요(병같은) 그런데 그렇게 생각하지 않는 분들은 근거가 있나요?? 동성애가 선천적이라는 근거요(논문이라던가...)!!
궁금해서 물어보는 건데 답해주세요ㅜㅜ
=======================
위와 같은 대숲 글을 보고 2가지 가능성을 생각해보았다.
1) '우리' 대숲이라고 해서 제보자가 서울대생이라는 의미는 아니다.
근거 - "동서애"라는 약간 황당한 오타, "논문이라던가"라는 맞춤법 실수 ('-든가'가 맞죠) 등은 일반적인 서울대생이 하는 것이라 보기 힘들것이다. 특히 마지막에 '궁금해서 물어보는 건데 답해주세요'는 '궁금해서 물어보는 거니 호모포비아라고 까지말아라'라는 어그로꾼의 냄새가 난다.... 뭐 서울대생이라도 어그로끌 수 있겠지...
그리고.... 보통 '설대숲'을 더 많이 쓰지 않나? '우리 대숲'이란 말은 처음 듣는듯... 아닌가? 이건 내가 대숲을 꼬박꼬박 보지 않아서 잘 모르겠네요..
2) 서울대생 중에도 멍청한 호모포비아가 많다
호모포비아라고 다 멍청한 것은 아니겠지만, 저 제보자는 좀 멍청한 호모포비아에 속하는 것 같다.
본인은 딱히 근거 없이 후천적이라고 생각했으며, 선천적이라고 생각하는 사람들에게는 과학적 근거를 요구한다. 본인이 이상한 요구를 하고 있다는 사실을 자각은 하고 있을까?
아니 그래 백보 양보해서 동성애가 후천적 요인이라면 후천적 요인인거지 끝에 "병같은"이라는 말을 붙임으로써 본인의 병..같은 마인드를 여실히 드러내준다. 동성애가 정신병 분류에서 빠진 것이 언제인데 저런 말은 무엇이냐. 동성애 어그로를 끌려고 하면서 기본적인 상식도 모르다니, 그래서 멍청한 호모포비아라고 하는 것이다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내일도 수고하세요
-
나도 이미지 써줘요 21
-
시대인재 모의반 9
모의반이 7월에 수강신청을 시작한다는데 그럼 전부터 다니고있더라도 수강신청 못하면...
-
현재 07 현역이고 언미물1생1 공부 하고 있습니다공부를 하면 할수록 물리를 할바엔...
-
선물 드릴게요
-
이미지써주세료 4
으하하
-
저도 이미지 0
써주시길 부탁드림다
-
현역이고 일단 국영수도 할 시간이 모자른데 과탐을 하나 끼고 가는게 맞나 싶네요…...
-
이미지 써주세요 4
라는 어그로로 화1홍보하겠습니다 님들 화학 개쉬워요 얼마나 쉬우면 1컷이 50...
-
얼버기 7
7시에 자서 지금 일어났음요 내일 긴 여정을 떠나야 하는데 큰일났다!!
-
오늘 친구랑 손절했어요 11
이제 남은 친구는 한 명 이 친구마저 사라지면 전 진짜 혼자가 되겠네요
-
이미지 메타 탑승 34
ㄱㄱ혓.
-
내 이미지좀 3
궁금해
-
나죽어
-
많이 늦나요??
-
덕코는 주고..
-
어케되려나
-
탈릅 전 무물보 4
한 번은 해보고 싶었어요 질문 없음 서러운거고 뭐...
-
저한테 많이들 쓰시던데 귀엽다는 뜻인가
-
1. 부산대 밀캠 인식이 어떤가요 2. 부산 내 대학이랑 비교해선 어느정도인가요...
-
25수능이 끝나고 당시 반응은 "물리학1 매우어렵다"이거였음 메가에서 등급컷...
-
뭔 뜻임뇨
-
고2 국어 학평 백분위는 3번 다 백분위 100 원점수 (89 100 98)이였고...
-
소신발언 0
솔직히 심찬우T 김상훈T 윤성훈T ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ...
-
질질 5
흘리기
-
등록금으로 다 나갑니다( -4,400,000 ) 거지가 됩니다 다시 돈을 모읍니다 반복 하...
-
고2올라가고 인강들어본적이 없어서 그런데 수1 거의 노베입니다 내신으로 갈거고요...
-
시대 라이브반 3
동내 수학 학원 끊고 시대 라이브 들어보려고 하는데 들을만 한가요? 16만원 정도...
-
나의 이미지는? 10
써주세요
-
네.
-
내일 하루종일노는데 할게없음
-
나는 무엇을 하고 잇는 것인가... 책값과 패스값으로 얼마를 쓰고 잇는가...
-
미미미누 영상 보는데 입에서 침이 나와
-
어차피 대충 결과가 보이지만 어쨌든 입학처에서 보고싶다!!
-
ㅈㄴ 안 오름 나 댓글머신인데
-
-
[칼럼] 연세대학교 조기발표 일정에 대한 심층 분석 57
오르비 계정은 만에 하나 무언가 입시에 문제가 생길 것을 대비해 공론화 목적으로...
-
김준 풀이 3
김준 풀이 체화하려면 크포 문제 계속 반복해서 풀고 듣고 풀고 듣고 하는게 좋나요?...
-
그의여자친구는 먹던밥을뱉었다
-
부자가 된 기분
-
반려는 또 뭐임
-
-
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
뭔가 나의 거대한 주식같은 느낌임
-
현역이고 3등급이라 기출도 어렵게 읽힘 어디서 수특이 쉬운 편이라는 말 들은 것...
-
고냥 고렇던데
-
들어가볼까 흐흐
-
이게 다 노박사 때문이다
-
올해 다군 추합 0
외대 경영 추합 얼마나 돌까요?
첫번째발언 상당히 맞는말이라고 생각되는데용
맞는 말인데 어투가 패고 싶은 어투에요
저도 개싫음 동성애
힝
아니 나도 동성애를 싫어하는데 싫어하면 속마음으로 싫어하던가 동성애 하는사람나오면 으극혐 이러는거보면 난 그사람이 더극혐임 예를들어 홍석천이 여러사람 피해입히는것도 아닌데 네이버 댓글보면 홍석천 욕하는 색히들 불쌍함 아니 지들 좋아하겠다는것도 아닌데 거울이나 보고 말할것이지 동성애도 못생긴사람은 싫어할듯
논지에서 벗어나는 댓글
근데 좋아요는 젤많지~.~
그래, 그래.
ㅇㅇ
궁금한 게 있는데 왜 동성애를 싫어하세요?
좋아하고 싫어하는 데 이유를 찾기가 어려워요. 본능에 가깝거든요.
22.. 그냥 그런가보다하는데 굳이 극혐할 필요까지있나..
이성애는 생식본능에 기초한 자연의 섭리라면
동성애는 단순 쾌락을 위한 목적같은 느낌?
게이가 아니라서 그분들이 진짜로 서로 사랑하는건지 단순히 똥꼬를 위해 사랑하는 척 하는건지 모르겠지만
생식기능에 기초해 생각한다면 비정상적인 행위인건 맞는것같음
근데 이성끼리 사랑을 할때도 단순 생식에 의존하진 않잖아요
그렇다면 이성애자들의 관계는 모두 생식을 위한 활동인가요?
이성애가 모두 생식을 위한 과정이 아니라 그러한 생물학적 본능에 기반을 두고 흘러나오는 자연스러운 호르몬의 장난이라면
동성애는 인위의 개입없이 후손을 남길 수 없다는 결과에서 부자연스럽다는거죠
그럼 반대로 님이 동성애를 과학적 논리에 입각해 설명해주세요
꼭 과학이 아니어도 좋으니 자연스러운 선천적 행동인지 사회문화적 배경에 의해 형성된 장애인지 설명부탁드립니다
자연주의의 오류
태초에 자연에 주어진 방향만이 절대적 진리라면 대부분의 기술과 발전이 그른것이겠네요
애초에 후천적 행위였다면 인간을 제외한 수천 종의 동물들에게서 동성애가 발견되지 않았겠죠. 설마 그들도 인간과 비슷한 사회를 구성하며 사회적 가치를 공유하고 있다고 말하는 것은 아니겠죠?
이성애는 생식본능에의한 자연의섭리
동성애는 단순쾌락
이성애자는 생식할때만 성관계하나보다ㅋㅋㅋ
하나는 알고 둘은 모르시네. 성관계하는 목적이 항상 애를 낳는 건 아니지만 우리가 원하는 파트너상이 다 번식에 최적화된 형질이다. 우리가 아래의 이유로 파트너를 구하는 건 아니지만, 우리의 이상형은 원시인 시절부터 내려오는 본능에 기초한다.
얼굴 예쁜 여자랑 왜 하고 싶음? 이쁜 자손 낳아서 그 자손이 짝을 얻을 확률을 높이기 위해서지.
가슴 큰 여자랑 왜 하고 싶음? 아기 젖 많이 먹이기 위해서지.
골반 큰(따라서 엉덩이도 큰) 여자한테 왜 끌림? 애 잘 낳으라고.
동성애자/이성애자 구분이 아닌, 사람으로서 생각해야 한다고 봅니다.
저도 게이한테 성폭행당하는 건 싫습니다. (당연한거죠! 이성애자인데)
하지만 사람을 사람취급하지 않는 꼴을 전 도저히 못봐주겠더라고요.
싫어하든 지지하든 개인의 선택이긴 한데 싫어하는 사람들의 이유가 충분한 이해 없이 근거 없이, 그냥 싫으니까 싫다... 이런 건 좀 아쉽네요.
타싸이트의 글을 그냥 말투가 싫어서 가지고 오신건가요
아니면 동성애로 어그로 끌려고 가지고 오신건가요
말투가 싫어서 가지고 온 거에 가깝죠
속으로만 싫어하고 있는데 그것 가지고 왈가왈부하는 글을 보니..
1번째 2번째 글 둘다 님이 쓴게 아니라 직접 퍼온건가요?
퍼 온 거에요. 저 두 글을 읽고 짜증이 났다는 글을 쓴 거에요.
두번째글 쓴사람 좀 보고싶네요 왜저러지
반대하는 사람들이 있으니까 지지니 옹호라는 말이 있는거지, 애초에 가치판단을 하는 사람이 없었다면 단연 지지니 옹호니 하는 말이 없었을 것 아닌가. 진짜 첫째 글은 속에서부터 배배 꼬여있는 듯. 반대가 있으니까 그 반대급부 개념으로 찬성이 생긴거지, 호모포비아가 아무도 없는 세상에서 누군가 느닷없이 "난 동성애에 찬성해"라 지껄일 것 같나. 진짜 멍청한 글이다.
그리고 호모포비아가 그들을 의식적으로 싫어하는 것이 아니라, 그 공포증이 본능에 가까운 것이라면 어떨까. 단연 "포비아의 삐뚤어진 사고방식"이라며 논하는 게 외려 가치판단이 개입된 것이다. 게이가 사회적약자라서 무조건 옳은 건 아니다. 그런 프레임에서 벗어나 생각하면 첫번째 글도 여러가지 오류를 가졌음을 알 수 있다.
동의합니다. 군집 공포증처럼 전인류가 정도의 차이를 두고 가지고 있는 원초적인 공포증에 가까울 수도 있는데..
누군가를 혐오하고 그를 공개적으로 드러내는것은 법에 저촉됩니다.
저거 익명 게시판이에요
싫어하고 그곳을 공개적으로 드러낼 "권리" 따위는 없습니다. 인간 모두에겐 인권이라는 것이 있습니다. 제가 당신이 남자라는 이유로 싫어할 명분 자체가 없듯이 말이죠
-
흠... 에휴...