[원빈/자작] 수학 7번째 킬러문항 업로드
[주의]
본 문항은 조건 (나)에 오류가 있습니다. 해당 오류를 찾아주신분들께 감사드립니다.
본 문항은 오류를 찾아주신 두분의 의견을 반영한 문항으로 해설과 함께 재업로드할 예정입니다.
안녕하세요. 킬러문항을 만드는 원빈입니다.
7번째 킬러문항을 만들어 업로드합니다.
저 이외의 자가 본 문항을 사용하는 것을 엄격히 금합니다.
이번에는 해설을 첨부하지 않으려고 합니다.
첫번째 이유는, 이 문항이 깊은 고민을 요구하므로, 추후에 해설을 공개하는게 바람직하기 때문이고,
두번째 이유는, 해설에 그래프가 많이 요구되어 당장 해설을 업로드하기 어렵기 때문입니다.
본 문항 외에도 제 게시글에 6개의 킬러문제가 있습니다.
많은 관심 부탁드립니다!
해설이 필요한 경우 답글을 남겨주세요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
휫자 묵어야제
-
시대 라이브에서 서바이벌이나 브릿지같은 공통 컨텐츠 주나요? 0
제목이 곧 내용입니다 강사님들 컨텐츠 말고 추기로 시대인재 컨텐츠도 주는건가요?
-
이명학 커리큘럼 0
예비 고3 영어 모의고사 4-5등급 정도이고 띵학쌤 일리 들었는데 잘 맞아서 풀커리...
-
. . 왜클릭?
-
-
96 96 이 99 91 보다 높은거 맞나요?
-
ㄹㅇ
-
공부도 전국 10퍼 안에 들면서 예체능 쪽으로도 활동하시는 분들이 늘어나서 그런지...
-
작년 70컷은 넉넉히 넘기는데 지금 추합 끄트머리에 있고그러네
-
등수 올라가나요
-
반박안받는다
-
42명 뽑는데 이거 가능성 있을까요? 진짜 피말리네요
-
어차피 0.6이라 상관없나
-
오르비 기준으론 일단 ㅈ박은거 맞긴 한데 ㅇㅇ
-
숙대->경희대 1
숙대 전자공->경희대 전자공 옮기는거 괜찮을까요? 04년생입니다
-
586 3끼들 3
난 끝까지 버틴다 누가 뒤지나보자
-
왜 안 붙여주는 거냐고 시팔
-
꽉잡아라
-
오늘의 저녁 3
맛잇겟당
-
뭔데 해설강의가 50분이나 되냐
-
님들이라면 어디갈거에여?
-
시 발 좆 됐 네
-
15센티사먹었는데 먹은직후인지금. 존나배고픔 30센티가 보편적인가?...
-
일단 정병호 추천 받았고 또 누가 잘가르치심뇨
-
칸수 떨어졌다 0
죽고싶다.
-
너무좋구만 성대도 이제 물변 내야겠지?
-
저 정도면 챗지피티 쓴 봇 아닌가
-
씨바아아아알 사자가 나를 부른다아아아아!!!
-
수시납치 걱정이 없음ㅋㅋ 6논술쓰고 수능보고 결과대로 갈지 말지 정하면 그만임ㅋㅋ...
-
진짜남자들기준으로 190도 진짜 많이 봤고 185가 기본임 거의 내가 170초반이라...
-
과는 전정공입니다.
-
맞팔 구해요 12
-
지방의 1
낙지 표본 중에 7-8칸은 걍 허수로 쳐도 되지 않냐 제정신이면 여기 안 쓸거잖아...
-
맞팔구 6
-
아오
-
5시라 했는데 왜 홈피에 뭐안뜸?
-
건환공 건축공빼고 갈수있으려나 과탐가산되면?
-
올수 높3이고 김현우 박종민 라이브 신청해놨는데 두 분 커리 따라가는거 힘들까유...
-
사탐가산점 5프로드가자
-
연고대 중간과와 메이저약대 한 곳을 수시로 붙은 내신 1점대 극초반이고 수능 성적은...
-
진짜 부탁드립니다 2,3,4차 때 혹시라도 빠지시는 분 계시면 알려주시면...
-
99 약간 우대 해주고 88 뭉개지는거 같은데 먼가 보기엔 좋아보임 어떤가요 님들생각은
-
탐구 97 100 이면 씨발 못가는거 아니가 죽고싶네 씨발
-
제발제발
-
사탐 99 95 2
지금 냥대식 625인데 변표 반영되면 아예 못갈수준으로 떨어질까요???
-
이거 가망없나요 ㅠㅠ 논술은 원래 추합 잘 안돌아요...?
-
110등대 6칸이면 무난하게 붙겠죠?
-
+ 물변표 로 ㄱㄱㄱㄱㄱ
-
과탐 표본 ㅈ된거때문에 어쩔수없나봄
-
과탐으로 의대 가는것보다 훨씬 쉬운게 맞는데 사탐런해도 저 점수 절대 못 받는다고...
63
고생하셨습니다. 정답입니다!
의도하신 풀이가 맞나요??
정확합니다. 내공이 있으시네요!
(나)에 적분 기호를 없애셔야 할 듯 합니다.
조건 (나)의 적분기호는 케이스 분류를 위해 필요합니다...!
위에 분 푸신거 이렇게 되면 두 번째 조건 잘못된거 아닌가요?
저도 이렇게 생각합니다.
두분의 의문이 옳습니다. 제 문항에 오류가 있네요.
조건 (나)는 "x>1인 모든 실수 x에 대하여" 등으로 수정하는게 좋겠습니다.
두분 덕분에 오류를 찾을 수 있었습니다.
본 문항은 수정을 하여 재 업로드를 하겠습니다.
출판이 될 경우 두 분의 논리를 반영하여 출판하려합니다.
감사합니다.
또한 두 분의 시간을 뺏어 죄송하게 생각합니다 ㅠㅠ
아닙니다. 시간이 빼앗긴 느낌은 전혀 들지 않았고 간만에 흥미를 느끼는 시간을 가졌습니다. 감사합니다.
저도 적분기호를 대충보고풀어서 틀린거같네요...왜맞았지
조건 (나)를 수정한 글이 재공지 되었습니다! 감사합니다!
요즘 난도로는 한 12~13번 난도라고 느껴지는 문제라고 생각이 드네요!특히 합성함수 그래프를 직접 그리도록하는 문제라 신박하다고 생각이 드네요
피드백이 많은 도움이 됩니다! 감사합니다!