블라인드 처리된 글입니다.
-
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 지각 0
쩔 수 없지 한잔해~
-
제발… 남생각도 좀 해줘..
-
삼선기 개웃기네 0
다시생각해도 뭔가 웃겨 청렴하던 존잘알파메일 선비가 아내버리고 기생학교설립하고 결국...
-
네이버운세 0
운세 나쁘지 않은데?
-
영어연계부활해주세요 10
제발부탁드립니다 간접은 너무했아요
-
개인적으로 몰랐던 지엽을 모아봤습니다 모두 파이팅!!!!!! 끼야아아아앙ㄱ!!!!
-
홉스는 사회계약을 자연상태에서 계약한게아니야?? 그럼 선지에서 홉스는 자연상태에서...
-
네이버 운세 0
그러니까 국어만 잘보면 된다는거지?
-
지역 드론 조종사 협회랑 요리사 협회는 자발적 결사체인데 왜 평론가협회는 공식조직인가요?…
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ 아직도 화작풀고있을거같음
-
운세 평가좀여 1
-
네이버? 니가뭔데.
-
평소 강박있고 집착 심한사람들이 보면 뭣도 아닌거에 초조해지고 멘탈 갈릴 가능성이...
-
아무래도 우리 중에 첩자가 있는거 같음. 2025 표지도 다른 투표안 많았는데...
-
할게없음
-
안올라오나 올해는
-
아 네이버운세 1
국어 망하겠군 아침에 무슨사고가 터지려나
-
얘들아 지금 페미가 어쩌구 동덕이 어쩌구 할 때가 아니야 4
걔넨 수능 망치고 여대갔지만 너넨 잘가야 될거아니야
-
바로 한남을 육성하는 고등학교들을 다 부수는것밖에 없습니다!라고 외치고 마침 내일도...
-
그래 실수만 하지말자 끼에엑
-
기분 개이상하네 0
쫄리는데 안 쫄린다 이4ㅔ 뭐노
-
점령당해서 재학생들 서담으로 피신ㅋㅋ 남녀할거없이 미친 페미군단 서담에서 쌍욕중 ㅋㅋ
-
국어 순서 0
저는 맨앞에 독서 지문 1개 풀고 화작 푼 다음에 독서 문학 왔다갔다 푸는데 괜찮은 거 같음?
-
아니 ㅅㅂ 7
서울세종고가 어디야
-
재수때보다더떨리네
-
다시 덮음 이건 아니야 걍 기출 뽑아 다시푸는게 나을 듯
-
영어 한국사 <<< 얘네는 물까진 아니어도 평이한게 좋아..
-
고등학교때 짝사랑 여자애가 나오는게 참신기하네 뭐지..
-
진짜 얼탱이가 없네
-
홀수형 0
재수할 생각 있는데 하 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
민이형은 서울대 법대를 포기하고 경북대 의대를 갔는데 나는 재주생이라니..
-
21수능때 당했는데 또 당해봐라 식으로 낸다면?
-
홀수형 주면 진짜 평가원 저주한다
-
운세 ㅅㅂ 1
드가자 드가자
-
컴싸 받으면 종이에 눌러서 납작하게 만들라구 하잖아요 ( 한번에 찍히게 ) 제...
-
진짜 하루전이구나..
-
홀수형 0
-
내일은 똑바로 읽어야지
-
그래도 전날인데 1
지구 모고 하나는 풀어야겠다
-
24시간 뒤면 1
과학기술지문을 읽고있겠지
-
지금 수험표받으러 갈 수 있나요?
-
아 진짜 흥분됨 1
이틀뒤면 리제로3기를 애니로 캬 ㅋㅋㅋ
-
ㅋㅋ
-
예비소집하는곳에 전화해서 내 시험장 어딘지 여쭤보고 수능 당일날 시험장에서 수험표 발급받기 가능??
-
선지 배열 이상하게 나와도 럭키비키 짝수형이자나~ 할 수 있음
-
지문 긴 과목이 또 뭐있음??
-
덕분에 22수능 때 국어 11번 문제 1분컷함
-
연계? 실모? 작수? 그냥 주요 지문?
-
예비소집일에 신분증 가져와야하는거 맞죠? 하.. 클맀네
-
현역이라 뭐가져갈지 모르겠는데 추천좀 해주세여..
헉
요약좀
먼일임 지금.??
뭐 자초지종 얘길 해야지 이렇게 글만 툭 던져놓으면 알바 소리밖에 못 들어요
임정환T 올림픽 순자 오개념 글 올렸으나 블라인드 당했습니다. 저번에도 올림픽 관련 오개념 글 올렸지만 블라인드 당했고요 제가 알바할 프로필은 아닌거 같습니다만
그럼 주장하는 바를 계속 올려야 메인이라도 가서 공론화가 되지 않을까요
ㅇㅈ ㅋㅋㅋ 글 두서 없이 본인만 아는걸 써놓으면 다들 뭔말인지 싶음
좀 이상한게 임정환T는 개념 단계에서 사물에 정통하지 않다는거 엄청 강조하셨다는데 그러면 그냥 오역 있는 제시문 가져와서 미안하다고 하고 정정하면 별 문제 없을거 같은데 왜 계속 블라인드하는지 이해가 안감
이런 종류의 문제는 강사 과목 불문하고 참 별로임
내가 이래서 화학2를 한다! ㅋㅎㅋㅎㅋㅎ내가 진정한 승자 맞냐...?
아ㅋㅋㅋ 숫자는 거짓말 안하지
두말하면 잔소리
헐 올림픽 들으면 안되나요 그럼…?
저는 수학 관련해서 블라인드 당함 ㅋㅋㅋ 바로 책 팔아버림
현돌이 인강하면 파이 압도적으로 먹을 거 같은데
생윤은 공부하면서도 오개념 밟고 터질까봐 고민해야되나..
차피 저런내용 문제로 나오지도않음ㅋㅋ
69수능 만점인데 충분히 나올만 한데요 ..? 맹자 노심자 노력자 나누는 문제랑 일맥상통인데
직업관에서 분업 찬성 반대가 중요한 범주인데 분업의 기초가 되는 능력에 대한 얘기라
문과 한의대 ㄷㄷ
그건아는데 분업에서 사물 관해서 구체적으로 다룬 문제는 별로 못본거같아서요..
현 연구원이고 충분히 나올 부분입니다.
그럼 최종적으로 결론을 내려본다면
군자는 모든 사물에 두루 정통하다(0)
군자는 모든 사물에 정통해야 한다(x) 로 이해하면 되는건가요??
네~~
아 ㅋㅋ 허수 걸렸노
오르비 해서 살았다!
내가 이럴줄 알고 생윤에서 생1으러 바꿨지 캬캬캬 개식빵
임정환t는 그래도 비교적 인정하는 편임
이지영t 김종익t는 인정 절대 안함 절대 묵인함
근데 이런 말하면 고소먹나..?
넵
조심하세요.
대댓글 달려서 수정이랑 삭제가 안된다네요 ㅋㅋㅋ ㅠㅠㅠ
김종익t 오개념난 적이 있나요?
역시 생윤은 대충 개념 한 번 떼고 현돌 풀커리가 답이노 ㅋㅋ
야발 교재패스 다샀는데 내 돈
임정환 수강생인데 저렇게 (현돌 정정 내용으로) 알고있었음 뭐지 수업땐 제대로 설명하셨나저도 수업땐 그렇게 들은 것 같아요
되게 강조하신 내용 아닌가요? 그랬던 것 같은데
인강에서 설명할 땐 저렇게 안 설명하셨던 걸로 기억하는데..? 그냥 단순히 교재에만 잘못 적혀있는거 같은데요
6평 ㄹ선지 가져온줄 알고 글쓴이 욕하려 들어왔는데…
진짜 오개념이네 씹ㅋㅋㅋㅋ
6평 ㄹ 선지면 왜 저를 욕하죠?
너무 어그로임.
글씬이가 김종익 수강생인지는 모르겠으나,
QA에 팀장이 답변 잘 적어놨고 오개념도 아닌데
끊임없이 현돌 블로그 캡쳐해서 오개념 인정하라고 우기는 애들이 가득함..
오개념이 맞죠.? 롤스가 개인이 사회적 운의 결과물에 대해 정당한 자격을 가질 수 없다고 봅니다. Dr. Norman Daniels 교수님의 저서 『Reading Rawls』에서 He says, for example, that we do not deserve the advantages or disadvantages we receive in the 'natural lottery' or as a consequence of social accident.
예를 들어, 그(롤스)는 우리가 '자연적 복권(자연적 행운)'이나 사회적 우연성의 결과에 따라 받는 이익 혹은 불이익에 대한 자격을 가지지 않는다고 주장한다. 또한 이종은(국민대): 롤스에 따르면, "출생에서 연유하는 불평등은 도덕적 응분이 없으므로, 도덕적 자격이 없다."
수많은 교수님들이 인정하는 사실인데 오개념이 아니라고 주장하시는 근거가 무엇인가요?
1. 아무래도 이전 답글에서 "표현을 '발견'하지 말고 '독해'를 하라'는 말 이후의 답변 내용을 잘 이해하지 못한 것 같습니다. 이후의 글을 읽는데 지장이 될 정도로 지나치게 충격을 준 것 같아 유감입니다. 다만, 답변을 길게 해야만 하거나 재질문이 들어온 경우는 현강생이라면 경험한 학생의 특징에 맞춰서, 인강생인 경우 다른 비슷한 질문의 답변 내역이나 질문자의 이전 답변 내역을 참고하여 답변 방식에 반영합니다. 그런데 유감스럽게도 질문자의 이전 질문 내역은 이 글과 인전 질문 둘 뿐이며, 수강 내역은 2019년도에 개념 강의를 짧게 들었을 뿐으로 확인됩니다. 이로 인해 질문자가 어떤 사람인지 알기 어려워 질문자의 특징에 맞춰 답변을 해주기 어려운 점 양해 부탁드립니다.
아울러
김종익 선생님의 오개념이 있냐없냐와는 별개로
현돌은 메가랑 계약관계로 인해 메가 선생님들 저격은 절대 못하신다고 일관하시는데… 그럼 다른 회사도 직접 언급해서는 안된다고 생각함.
메가는 언급할 수 없으니 양해바란다고만 써놓고 다른 회사만 욕하는건 너무하다고 봄.
그리고 현돌이 가져온 자료에 밑줄친 부분만 읽지말고 다 읽어보셈… 바로 오개념 아닌걸 알 수 있음.
롤스 정의론414p
정당한 자격은 사회제도에 의해서 보장된 기대치의 충족을 요구할 자격, 즉 권리를 의미 할 수 없습니다.권리를 가지는것은 맞지만 자격을 갖지는 않습니다 이는 정의론 에 나와있는 부분일텐데요? 학문적으로 자격과 권리는 구분하는 것이 옳습니다
https://m.blog.naver.com/cucuzz/222834020917
https://m.blog.naver.com/cucuzz/222827473883
를 읽어보시기 바랍니다 수많은 교수님도 인정하신 사항이고 롤스 저작에서도 그러한 임의적인 것과 그 결과물에 대한 도덕적 자격은 인정하지 않습니다
김종익 선생님의 ㄹ 선지 해설 오류 논란에 관하여라는 글을 보고 정독했습니다만
네 당신이 옳습니다~
안타깝네요
안녕하세요. 오르비 게시중단요청서비스 담당자입니다.
항상 오르비를 이용해 주시고 많은 관심 가져주셔서 진심으로 감사드립니다.
회원님께서 작성하신 게시물(혹은 댓글)이 다음과 같은 사유로 게시중단(임시조치)되었음을 안내드립니다.
사유: 명예훼손 등 권리 침해자의 요청에 따라 정통법 제44조의2에 의거하여 임시조치
(게시물에 포함된 내용으로 인해 피해를 주장하는 당사자로부터 게시중단 요청 접수)
임정환 쌤 6평 해설 오개념도 정정 안 하고 튀튀하셨지 않나 9번 ㄹ선지
됐고 정관수술하셔야지