그나저나 법정 4번 사례가
왜 권리구제형 헌법소원이 되는건가요?
지문에는 공권력의 행사나 불행사가 있었다는 근거를 찾아볼 수가 없는데..; 혹여나 pc방 금연구역 지정을 강제한 행정청의 처분에 대한 헌법소원이라 해도, 그렇게 되면 ㄱ보기가 맞아야 하는 것 아닌가요?
의문...
물론 권리구제형이다 라는 보기(ㄷ이었나..)가 아니게 되면 다른 보기중에 자명히 틀린 보기가 맞게 되서 고르긴 했습니다만.. ㄱ은 아직도 의문
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
약1냔만
-
정철원->어깨갈리고 제구 박살남->폼다망가짐 전민재->씹폐기물 김민석 -> 정가영 후계자 ㄱㄴ
-
지역별 학령인구 수에 비례해서 학생 선발하면 역차별 아님? 1
안녕하세요 최근에 논란되었던 지역별 비례선발제를 바탕으로 에세이를 쓰고있는...
-
07인데 내년에 수시쓰면서 정시도 같이 준비하려고합니다. 2학년 물화지 들어서 물리...
-
뭐가 더 어렵다고생각하시나요?
-
시팔무슨 과잠입고 슬리퍼신었다고 따로불러서 기합주더라 수업한명 늦었다고...
-
아니 피지컬은 작년보다 훨씬 오른것같은데 작수보다 백분위 8떨굼 미적 계산량...
-
ㅆ멸치 ㅇㅈ 11
-
지금 휴대폰은 갤s23+쓰는 중이고 자취하면서 독학재수중입니다. 야동>커뮤>유튜브...
-
수학3점을절대호머하지마 10
3점의위력은강력하다 평가원은30번이나 3번이나거의뭐똑같이본다는것임......
-
1번 문제 정답 5번> 가채점엔 4번으로 돼있음.
-
이거 벽에 붙여놓고 공부했었는데 졸다가 이거 벽에서 떨어져서 내 어깨 위에 붙는거...
-
탐망이 많이 보이네
-
08 정시 0
수학 천재임.
-
사탐런? 2
지구 4 5 6 왔다갔다 하고 내년에 수학에 시간을 많이 할애해야 할 것 같은데...
-
에라이
-
계산 복잡 0
이 나한테는 제일 잘 맞는 거 같다 냥대야 어떤 계산을 내도 받아들일 테니 제발...
-
학교를 안 나가서 엌
-
그 캐릭 이름을 모르겠음
-
나같은 사람있나 5
공통 준킬러 2개빼고 60분컷.. 흑흑
-
보기만 해도 머리가 지끈거리는...
-
ㅈㄱㄴ
-
안씻는 물스퍼거 300명만 스나하면 되지 않을?까
-
수과탐 백분위 97 98 96 vs 99 98 82 2
뭐가 더 높아요?
-
이 늘어날 것이라고 보시나요? 제가 알기론 수의대에 경우 건국대를 제외하면 사탐...
-
목이 되게 길쭉길쭉하심
-
연대 미래 의예 0
수학 1번 1-1 -27/25, 1-2 71/75 맞음?
-
나도 뱃지 받고싶어..
-
1. 시험지 보고 수험표 뒷면에 베끼기 2. OMR 보고 수험표 뒷면에 베끼기 3....
-
현우진 드릴 4
인강 꼭 필요한가요? 답지만 보고 공부 가능한가요? 수분감은 해설지랑 강의랑 차이가...
-
고서한
-
확통이 개꿀통인거같음... 선택과목 만점 아닌 이상 유불리가 없다<<<응시자 수가...
-
가>나>다 순임? 만약 3개다 합격시 선호도 아니면 군은 상관없음?
-
-
과탐 5,6등급 맞아도 과탐만 받는 메디컬 가는거 아님? ㅋㅋㅋ
-
언매-공통만 틀린 92 화작-공통만 틀린 94or95 수학(선택과목 어쩌구저쩌구...
-
물리 1년동안 교육청평가원 합해서 3개 틀렸는데 나만 이런 게 아니고 상위권 표본...
-
손녀도 할머니가 되었네요
-
그냥똑똑이가되고싶었다
-
물1 안고였다 5
올해수능 50점받기 쉬웠다. 그러니 다들 물1을 고르도록.
-
질문 ㅠㅠ 9
예기치 않은 이별이 도대체 뭔가요 이별은 다 예기치 못한거 아닌가요ㅜㅠ? 1번이랑...
-
-
ㅈㄱㄴ
-
두견새는 0
고전시가에서 두견새 나오면 다 슬픈 새로 보면 되나요?
-
-
여대가 가고싶구나 31
작년에는 목에 칼이 들어와도 여대는 절대 안된다 였는데 공학공대 다녀보니까 절실하게...
-
내년에 칸타타님 컷 예측 안할듯 ㅋㅋ 올해만큼 물어뜯었던 해가 있었나..
-
얼마나 행복할까 힘든 시기만 지나면 돈 잘 벌고 명예 있고 결혼연애 시장에서도...
-
17 19빼고 나머지 다맞아도 2등급인데 생1 하겠다는 사람이 많네요
-
이거 괜찮음? 5
책 샀는데 배송이 안 와서 오늘 유빈이로 쓸거임
"이 사건 조항에 대해" 행정 소송을 거쳐야 한다라고 되어 있었습니다.
법률에 대해 행정소송을 거는 것은 말이 안 되기 때문에 제외시켰습니다.
원하시는 답은 아니지만 일단 평가원이 극명하게 절대 답이 안 되는 단서를 넣은 것 같아서요...
행정청의 구체적인 행정처분이 있었다는 내용이 지문에 없었기에 이를 멋대로 추측해서 행정소송을 해야한다고 할 수 없는 것입니다.
법률이 위헌이라고 하여 위헌법률심판이나 위헌심사형 헌법소원만 할 수 있는 것은 아니고 법률의 조항 그 자체 때문에 권리가 침해될 경우 권리구제형 헌법소원이 가능합니다.
또한 지문의 사례는 지난 9월 헌법재판소에서 "각하" 결정을 받은 바 있는데 이유는 국민건강증진법 그 자체로 권리가 침해되는 것은 아니고 이 법에서 지자체에 금연구역 지정을 위임했고 지자체에서 그 pc방을 금연구역으로 지정할 때 비로소 권리침해가 발생하기 때문입니다.
그리고 ㄱ 선지는 절대로 ㄴ 선지와 동시에 성립할 수는 없기에 후에 논란을 피하고자 선지 구성에 애를 쓴 흔적이 보였습니다.
그리고 법률은 대표적인 공권력 행사에요
법률에 대한 헌법소원은 권리구제형입니다.
입법작용도 공권력 행사에요.
유일하게 이용재 듣고 도움된거
하.....ㅠㅠ 그나저나 그러면 위헌법률심사형과 권리구제형을 별도로 생각하는 이유가 뭔가요? 애초에 그러면 바로 헌법소원하면 되는 거 아닌가..