[다락방 칼럼] 국어 사문 조각모음

** 작성자의 개인적인 견해이며, 매우 주관적인 의견들로 구성되어 있습니다. 비판은 수용하겠으나, 비난은 받지 않겠습니다. 이외에도 이 두과목에 대해서 저에게 질문하고 싶으신 게 있으시면 편하게 하세요.

- 국어 - 

일부의 경우를 제외하면, 지금 당신이 문학보다 독서가 강하다고 느끼는 이유는 당신이 독서가 강해서가 아니다. 둘 다 모자란데 문학이 특출나게 모자란 거다. ‘강하다’는 말 아무데나 갖다 붙이지 마라. 독서가 ‘덜 약하다’고 해라.

문학 문제를 풀 때 “너무 부정확해요”라거나, “답은 맞는데 감으로 푸는 것 같아요”라는 소리가 나온다면, 보통은 기출 학습이 부족한 경우더라. “문학 기출 1회독 했는데요?”라고 하지 마라. 넌 그냥 문풀한 거지, 기출 ‘학습’ 안 했다. 문학 기출 학습은 어떻게 하냐고? https://orbi.kr/00038006745 수험생이 할 수 있을 정도의 선을 조금 넘긴 했는데, 참고하면 도움 될 것 같다.

위 링크의 글처럼까지는 아니더라도, 매번 헷갈렸던 개념어의 뜻이나 판단 범위를 다시 한 번 생각하는 것. 그리고 작품에서 이해하지 못했던부분을 이해하려고 노력하고 공부하는 것 등… 이런 게 문학 기출 학습이다.

독서는 배경지식이 전혀 중요치 않다. 본인이 배경지식이 약해서 독서 지문을 못 읽고 있다고 느끼는 당신, 초등학교부터 다시 다닐 것을 권한다. 아니면 와이 시리즈라도 보던지.

문학 문제에 주어진 지문 읽으면서 뭐 하려고 하지 마라. 그냥 읽고 이해만 해라. 수능 시험장에서도 내신마냥 분석하고 있을래? 이해가 안 된다고? 문학 기출 학습 ㄱㄱ

독서실에서 시간 재서 푼 실모 점수 잘 나왔다고 좋아하지 마라. 수능 점수 아니다.

더프처럼 수능 시간에 맞춰서 보는 실모가 아니라면 시간 70~75분으로 잡고 풀어라.

오답노트 정리해놓고 “기출 분석! 뿌듯해!” 라고 하지 말 것. 보통의 경우에서 이야기하는 기출 분석은 그런 거 아니니까. 다락방 독서 기출분석 조만간 올릴 겁니다. 과외 준비하고 시간 남으면…

- 사문 - 

교과서 암기하면 개념 틀릴 일이 없다. 다만 교과서마다 설명 방식의 차이가 조금 있다. 사회화 단원은 비상교육 교과서 추천. 1차적 사회화를 잘 설명해주고 있다. 솔직히 나머지 단원은 큰 차이 없는 것 같다.

이번 6평 도표통계 안 어려웠다. 틀렸으면 기출 도표통계들 잘 볼 것.

도표통계 준비하는 과정에 꼭 포함시킬 것 : 21학년도 평가원 기출 도표통계. 왜냐고? 작년부터 도표통계 스타일 변했으니까. 검더텅처럼 분류된 것도 좋은데, 시험지 뽑아서 보는 거 추천.

6평 9번에 주의해라. 작년 러셀 모고에서도 그 내용으로 신유형 출제하려고 시도했던 문제들 있는데, 비슷한 느낌 받았다. 9평 대비인제 파이널 시즌1인지는 기억이 안 난다.

진짜 근거 없고 터무니 없긴 한데, 일탈 파트 조금 주의해서 봤으면 한다. + 사회화도.

내 기억이 맞다면 이번 6평 양적 연구 문제에 나왔던 연구 그거 지식채널 e에서도 했던 연구다. 처음 연구 설계하고 실시했던 곳이 지식채널인지는 모르겠는데, 지식채널에 있을 거다. 무슨 얘기를 하고 싶은 거냐고? 연구 사례들 지어내서 하는 경우는 많이 없더라. 그렇다고 그 많은 연구들을 다 알고 있으란 건 아님.

사실 그 문제에서 하고 싶은 말은, 밑줄 쳐져 있는 부분만 보면 안 된다는 것. 제시문 떡하니 줬는데 왜 안 보는 거야? 화작이야? 화작도 발췌독 함부로 하면 안 돼. 아무튼, 연구 사례잖아. 사례를 보고 이해해야지 왜 발췌독해서 풀려고 해.

——————

 다시 한 번 말씀드리지만, 저의 매우 주관적인 견해입니다 ㅎㅎ 조만간 사문 3부작 중 2부, 3부랑 독서 기출 분석 예시 칼럼 올리겠음 ,, 근데 이제 불성실을 곁들인

 돈 받고 하는 과외가 우선이어야 하지 않겠습니까