★스포일러주의★빈칸추론 문제(수완/인수)

안녕하세요!
수능특강 변형교재 <Hit The Nail>과 (내일 출간될) N제 변형교재 <The Exquisite Selection> 저자입니다.

지금 위의 두 교재에 이어 4개 교재를 모두 아우르는 풀세트 모의고사 작업에 몰두하고 있는데요,
외특(외국 국제학교에서 서울대에 입학한) 친구가 듣기 스크립트 작업을 맡고, 저는 독해 부분을 맡고 있습니다.
수능에 가장 근접한 (그러나 수능보다는 좀 더 어려운) 모의고사를 만들고자 열심히 작업중입니다.
그 결과물인 빈칸추론문제 몇 개를 공개하고자 해요.
그런데 이것은 모의고사에 실릴 내용이고 샘플로 제시하고자 하는 것이기 때문에, 교재를 구매할 생각이 있으시다면 나중에 책으로 만나보시는 것이 더 좋을 것 같아요.^^

참고로 빈칸추론 문제에서 제가 가장 중시하는 부분은 정답 선지의 위치와 함께 '매력적이고도 고상한(?) 표현의' 오답선지를 제시하는 것입니다. 일부 모의고사들은 선지만을 읽어보는 것만으로도 답이 무엇인지 알 수 있는 경우가 있는데, 정답 선지 하나만이 영어적으로 자연스러운 표현을 담고 있고 나머지는 인위적으로 조합된 것이 명백하기 때문입니다. 아래의 문제들에서는, 일차적으로 혼신의 힘을 다해 오답 선지를 만들었고 다시금 원어민 친구의 검토를 거쳤기 때문에 그런 걱정은 전혀 하지 않으셔도 될 거에요^^; 더불어 실제 기출문제에서 매력적인 오답 선지를 만드는 원칙을 철저히 따랐습니다. 오답 선지의 '내용'과 '영어로 표현된 방식' 모두에 주목해 주세요.

스포일러 가능성에도 불구하고! 풀어보실 분은 스크롤를 내려주시기 바랍니다.
































1. Every normal person wants to feel good about him- or herself. It is easy to accept compliments on our successes and to have self-confidence because of our strengths. But feeling too secure because of one’s strengths and superiorities can prove disastrous. It is a dangerous half-truth that we are                                                                             . History is rich in examples of persons who have been spoiled by the same strengths that earlier led to their successes and achievements. When relied upon too heavily, the strength a person skillfully uses to win acclaim in one realm can easily lead to their ruin in another. The intellect a leader uses, for example, to outwit an adversary is frequently found to be the source of an unbearable attitude of superiority that colleagues and immediate subordinates cannot abide. [인터넷수능 p.73 10번]

① creatures constructed not of reason or intelligence but of sheer vanity

② only able to achieve a secure emotional state in the absence of conceit

③ made great by our superior abilities and destroyed by our inferior ones

④ as simple a being as to live off of other people’s halfhearted compliments

⑤

3. Kant yielded to no one in his opposition to lying. Even if a murderer came to your door looking for a person hiding in your house, Kant held, it is not morally permissible to lie. The duty to tell the truth holds                                   . At one point, Benjamin Constant, a French contemporary of Kant's, took issue with this uncompromising stance. The duty to tell the truth only applies, Constant argued, to those who deserve the truth, as surely the murderer does not. Kant replied that lying to a murderer is wrong, not because it harms him, but because it violates the very principle of right and offends the human dignity of the person who lies. "To be truthful (honest) in all declarations is, therefore, a sacred and unconditionally commanding law of reason that admits of no expediency whatsoever," Kant said. [수능완성 실전편 p.78 28번]

*expediency: 편법, 편의

① irrespective of the consequences

② solely to truth-tellers themselves

③ with heavenly mandates in action

④ on the ground of emotional preference

⑤ when provided that the majority benefits