문성욱 강사님 후기(vs 이지영)

안녕하세요. 현강에서 직접 문성욱 강사님의 수업을 들었던 사람입니다. 아마 강사님도 저 기억하실거예요. 총 인원이 7명인 소수 정예였던지라. 스파르타 우우! 그래서 사탐 만점 받고 외대갔어요. 앗싸

아무튼 짧게나마 저 또한 고민했던 주제인 '사탐, 누구를 믿어야 하나? 문성욱 믿을 수 있나?'에 대해 조언을 하러 이 글을 남깁니다.

이에 대한 저의 대답은 당연하게도 케이스 바이 케이스입니다. 당연하다면 당연한 대답이겠지요.

제가 앞으로 드릴 말은, 문성욱 강사님의 개념과 이지영 선생님의 개념을 둘 다 들은 사람으로써 이 바닥의 최강자인 이지영 강사님에 더 맞을 타입과 문성욱 강사님에게 더 맞을 타입을 주관적으로 설명하겠습니다.

일단 두 강사님의 개념의 특징을 설명하겠습니다.

이지영 강사님

장점 : 

1. 필기 : 어마어마한 필기입니다. 저는 그렇게 깔끔하고 쉬운 필기는 전교 1등의 노트에서도 본 적이 없습니다. 꺼무위키급의 필기입니다. 전체 항목에서 세부 항목으로 나눠지는 필기는(예를 들어 1-a-가 처럼) 한눈에 보기 정말 편합니다.

2. 이-지 : 갓겜 이지라는 의미가 아니라 쉽다는 의미의 이지입니다. 아무런 사전 지식이 없는 사람들도 보기 편하게 가르쳐주십니다. 또한 복잡하게 들어가지 않기 때문에 어렵다는 생각이 전혀 들지 않습니다. 시험을 보기 전까지는요.

단점 : 

1. 수박 겉핥기 식의 수업 : 개념에서 배우는건 알아야 할 내용의 수박 겉핥기에 불과합니다. 개념을 가르쳐준다는데 진짜 개념만 알려주세요. 수학으로 따지자면 더하기와 빼기는 가르쳐주시는데 곱하기와 나누기는 DLC입니다. 아마 이지영 강사님께서 EA를 좋아하시나 봅니다. 

그리고 문성욱 강사님

장점 : 

1. 파고들기 : 개념을 가르쳐주신다는데 거짓말을 하는 것 같습니다. 아무래도 심화도 같이 가르쳐주신 것 같아요. 그렇기에 개념만 완벽하게 들으면 시험을 보는데 아무런 문제가 없습니다. 같이 수업을 들은 친구와 시험 후기를 논하는데 "아 이거 수업 때 봤는데." "너두?" "나두." "야나두"를 말하며 침-착하게 어깨춤를 출 수 있었습니다.

2. 필기 : 이지영 강사님에 비하면 문성욱 강사님의 강의는 알아보기 힘듭니다. 그러나 이것은 이지영 강사님과 비교했을 때 그러한 것이며 일반 강사에 비하면 깔끔한 편입니다. 문성욱 선생님의 필기의 가장 큰 장점은 그림입니다. 학생들이 이해하기 힘들다고 판단하는 부분은 그림을 그려 비유를 통해 설명해주십니다. 문성욱 강사님의 가히 강사계의 피카소와 같다고 말할 수 있을 것 같습니다. 모든 그림이 게로니카같아요. 그런데 오히려 그림을 못그려서 기억에 남더라고요.

3. 기출과 비교 : 첫 번째 장점인 파고들기와 이어집니다. 개념을 공부한 뒤 바로 기출 문제와 비교하기 때문에(정확한 시험과 문제 번호까지 얘기하며) 기출을 굳이 따로 볼 필요가 없습니다.

단접 : 

1. 끝까지 간다 : 한 학자의 주장에 관해 처음부터 깊숙히 다루기 때문에 생윤, 윤사, 사문에 관심이 없고 오직 성적을 위해 선택한 사람들에게는 어렵게 느껴집니다. 물론 관심이 있는 사람들에게는 재밌어요. 내가 공부가 재밌다는 말을 할날이 올줄은 몰랐네 ㅅㅂ. 근데 재밌긴 재밌음.

3줄 요약(자신에 맞는 강사)

사탐에 관심도 없고 사람이 어째서 사는지 같은건 관심없다. 밥먹고 살겠지 ㅅㅂ+난 수업 때는 자고 나중에 복습한다 → 이지영

사탐 재밌다. 삶이 무엇인지 고민한 적이 있다+암욜맨~ 따라닷다 그대여~ 왜 안사라지냐 이거 계속 생각나네→ 문성욱

사탐 하기 싫다. 강의도 듣기 싫다. 그러니 날 설득해봐라→ 그럼 하지 마 (콰아아아)

번외 : 파이널

문성욱 강사님의 파이널을 보고 "엄청 지엽적이네..." 라고 생각했다가 이지영 선생님의 세계사 파이널을 보고 문성욱 강사님의 파이널은 평가원과 비슷하다는 것을 깨달았다.