물리2 증명과정에 대한 질문
물리2 인강을 듣는데요
전기쪽 듣는데 에너지관련 내용부터 적분을 이용해서 증명하네요
왜 그런지는 알겠는데 미적은 수학에서만 쓰다보니 미.적분을 이용해서 이해하는게 매끄럽지 않네요
물리 교과과정에도 미분과 적분은 없는데 그냥 교과서보고 이해가면 굳이 미분이나 적분으로 이해하지 않아도 되나요???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
물리2 인강을 듣는데요
전기쪽 듣는데 에너지관련 내용부터 적분을 이용해서 증명하네요
왜 그런지는 알겠는데 미적은 수학에서만 쓰다보니 미.적분을 이용해서 이해하는게 매끄럽지 않네요
물리 교과과정에도 미분과 적분은 없는데 그냥 교과서보고 이해가면 굳이 미분이나 적분으로 이해하지 않아도 되나요???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
네 수능에 쓰잘때기없는 내용이에요 ㅋㅋㅋ
그냥 듣고 그런가보다 하세요
걍 강사의.잘난척이라 생각하세요
참고로 수능 물리2는 정말 100% 간단한 개념만으로 다 풀려요
옛날에는 그랬는데 요즙엔 안그렇다시는분들이.있는데 이분들은 그냥 혼자 문제를 어렵게만드는ㅇ일종의 뻘짓인거죠
바로 올라오네욬ㅋㅋ
감사 ㄳㄳ
헉...글수정햇는데
답변기능이 있네요
확인했어요 이제 수정없으시겠죠??
고등학교 물리2까지는 미적분이 필요하지 않지만, 미적분을 알고, 미적분으로 전기 부분을 설명하는 부분을 제대로 이해할 수 있다면, 더 확실하고 깊게 이해할 수 있고 나중에 대학교 때 물리를 배울 때 도움이 되죠. 그렇지만, 막 열거한 이점은 당장 수능에 직접적으로 도움이 되는 부분은 아니죠. 윗분 말씀처럼.
아마 강의에서 미적분을 이용한 이유는 미적분을 이용하여 정의된 개념을 설명하려다 보니 그런 것이 아닌가 싶네요. 뉴턴이 미적분을 만든 것도 가속도는 속도-시간 그래프 기울기인데 이걸 수학적으로 구하는 방법이 필요했기 때문이죠. 에너지는 일에서 나온 개념이고, 일이라는 개념도 적분의 개념으로 만들어진 개념이거든요. 한번 들어 보고, 이해하는데 도움이 된다고 생각되면 세심하게 들어 보고, 잘 이해하기 힘들고 시간적으로 불필요하겠다 싶으면 과감하게 넘어가시면 되겠네요.
네 감사해요